目次
多要素認証選定の最適解：最新ガイドライン準拠と利便性の両立
データセキュリティ強化の要件として、多要素認証（MFA）の導入は不可欠ですが、最新のガイドライン（例：NIST, CISAなど）に準拠した真に効果的なMFAを選定するためには、戦略的な考え方が必要です。
本セッションでは、実際の導入事例を交えながら、具体的な選定ポイントを解説します。
デバイス証明書とID管理による高度なアクセス制御
デバイス証明書とID管理（IAM）を連携させるCloudGate UNOとサイバートラスト デバイスIDの組み合わせにより、ユーザーの利便性を損なうことなく、高水準のデータアクセスセキュリティと運用性を両立する方法を紹介します。
この構成が選ばれている理由は、単にMFA要件を満たすだけでなく、利用端末の認証情報（デバイスID）をアクセス制御の要素に加えることで、ゼロトラスト原則に基づく「正しいユーザーが、正しい端末からアクセスしているか」という認証データの確実性を高められる点にあります。
最新のガイドラインに対応しつつ、実務で活きる多要素認証の戦略を手に入れる絶好の機会を提供します。
大企業の情報サイロ化解消：データガバナンスとポータルの役割
なぜ今、“守れるのに見つからない”情報基盤が生まれるのか
大企業では、セキュリティ強化が進む一方で、システムの乱立やグループ会社連携の複雑化により、情報基盤には「守り（セキュリティ）と使いやすさ（アクセス性）」の両立が求められています。経営メッセージや業務手順、社内ナレッジが速く正しく現場に届くことは、現場の実行力と**コンプライアンス（適切な情報利用）**を同時に支える重要なテーマです。
しかし、実際には、以下の課題により「見つからない・届かない」という情報のサイロ化が現実に起きています。
データとシステムの分散: システム・データのサイロ化と検索性の低下。
データ品質の低下: 重複資料の氾濫や「最新版どれ？」問題の発生。
結果として、社内での情報の行き来（確認作業）が増え、意思決定や実務のスピードが鈍化し、監査対応の手戻りも生じています。
使いやすさと安全性を両立するLiferayの実践アプローチ
Liferayを活用した「使いやすさと安全性を両立させる社内ポータル」の実践アプローチを紹介します。
データの統合と横断検索: 既存システムとの連携によるデータの一元化と、横断検索機能により、情報へのアクセス性を劇的に向上させます。
認証と権限の統合: ロールベースの権限管理とSSO（シングルサインオン）による認証統合により、セキュリティを維持しながら“最短最速”で情報にたどり着く社内ポータルの仕組みを構築します。
レガシー端末のデータリスク：ゼロトラストとセキュリティ領域の強化
なおも残るWindows 7などレガシー端末のリスク
製造現場やインフラ環境では、制御システムとの互換性、業務アプリケーションの依存、機器メーカーの保証要件など、さまざまな理由から、Windows 7をはじめ、時にはWindows XPやNT4.0といったサポートが終了しEDRにも対応していないOS環境が現在も稼働しています。
これらのレガシー端末は業務の中核を担っており、容易に置き換えることができないため、データセキュリティ上の重大な脆弱性を放置している状態です。
ゼロトラストの段階とセキュリティ領域の強化
| ゼロトラストの段階 | データコンサルタントの評価視点 |
| 導入・活用段階 | すでにゼロトラストモデルを導入し、データ保護に活用している企業は、リスクベースのデータアクセス制御を実践しています。 |
| 準備段階 | 具体的な計画に基づいて導入準備中の企業は、**認証（IAM）とエンドポイント対策（EDR）**を基盤として強化している段階です。 |
| 検討段階 | 必要性を感じているものの、具体的な検討や計画に至っていない企業は、まず**ゼロトラストの原則（Never Trust, Always Verify）**に基づき、データアクセス制御の現状を可視化することから始める必要があります。 |
今後、強化したいセキュリティ領域として、エンドポイント対策（EDRなど）、クラウド環境の保護、およびインシデント対応体制の整備が上位に挙げられており、これは、アクセスポイントの多様化とデータがクラウドに存在する現状に対応するための戦略的な必要性を示しています。
データコンサルタントとして、お客様のレガシー環境の制約を考慮しつつ、多要素認証とゼロトラスト原則に基づいた、現実的で高セキュリティなデータアクセス戦略の策定を支援いたします。
多要素認証（MFA）は必須のデータセキュリティ基盤へ
テレワークやクラウド利用の拡大により、IDとパスワードのみの認証では、大切な企業データの防御が困難になっています。
近年では、経済産業省や金融庁をはじめとする各省庁・業界の最新セキュリティガイドラインにおいて、多要素認証（MFA）の実装が事実上の必須要件とされています。これは、社会全体がデータアクセス認証の高度化を求めている明確なサインです。
もはや「MFAを導入するかどうか」ではなく、「どのMFA手法が、自社のデータアクセスパターンとセキュリティポリシーに最適か」が問われる時代に突入しています。今こそ、自社に最適な認証戦略のデータに基づく見直しが求められています。
多様化するMFA手法の選定難易度：最適解を導くデータ分析の必要性
多要素認証の必要性が高まる一方で、市場にはSMS、アプリ、ハードウェアトークン、デバイス証明書など、多種多様な認証手法やサービスが溢れています。それぞれにデータアクセス時の利便性、セキュリティ強度、運用負荷といった特徴があり、どれが自社の業務フローやデータセキュリティ方針に最も適しているのか判断が難しいのが実情です。
特に、運用負荷、ユーザビリティ（従業員の生産性）、そして最新ガイドラインへの適合性といった複数の評価軸を総合的に見極める必要があり、情報が分散している現状では、最適解にたどり着くのは容易ではありません。
誤った選定は、形だけの多要素認証となり、実質的なデータ侵害リスクを放置しかねません。最適なMFA戦略を確立するためには、認証データの分析とセキュリティ要件の明確化が必要です。
サイバーセキュリティ分野：データコンサルタントの関心領域
お客様のデータセキュリティ戦略を支援する上で、特に注目すべき分野は、データアクセス管理、脅威からの防御、およびガバナンスの維持に関連するものです。
| 関心領域 | 具体的な項目（データコンサルタントの視点） |
| データアクセス管理 | 認証/ID管理、特権ID管理、ゼロトラスト、暗号化/証明書。 (誰が、どのようにデータにアクセスするかを制御する基盤) |
| 脅威防御と検知 | ランサムウェア対策、標的型攻撃/サイバー攻撃、EDR/XDR、監視/検知、脆弱性対策/改ざん対策。 (攻撃からのデータ保全とインシデントの早期検出) |
| セキュリティ運用 | ログ/証跡、SOC/インシデントレスポンス、脆弱性管理、セキュリティ監査/システム監査、マネージドセキュリティ。 (データに基づく継続的な運用とリスク評価) |
| 環境別セキュリティ | クラウドセキュリティ、Webセキュリティ、メールセキュリティ、SASE、エンドポイントセキュリティ。 (データが存在する多様な環境への対応) |
| コンプライアンス | GDPR/Pマーク/ISMS/法令の動向。 (法規制遵守のためのデータセキュリティ要件) |
データコンサルタントとして、お客様のデータ環境とビジネス要件を深く分析し、これらの分野の中から最適なMFAソリューションを選定し、認証戦略全体を設計いたします。
ハイブリッドワーク環境：データガバナンスと運用効率の課題
テレワークとオフィス勤務が混在する現在のハイブリッドワーク環境では、PCのライフサイクル管理（導入・運用・廃棄）やID管理・認証基盤の運用において、従来の静的な手法では対応しきれない構造的な課題が増大しています。
複雑化するID管理と高まるデータセキュリティリスク
多様な働き方が進む中で、従業員のIDやアクセス権限の管理はますます複雑化しています。
IDの分散とガバナンスの欠如: システムごとに分散したID管理、増加するクラウドサービスへの対応、そして特権IDのガバナンス強化の遅れは、データアクセス制御の不備とセキュリティリスクの増大を招いています。
運用負荷の増大: 「IDの一元管理ができていない」「認証基盤の統合が進まない」「ゼロトラストや多要素認証（MFA）の導入が追いつかない」といった現場の声は、IT部門の運用負荷が限界に達していることを示しています。
課題解決に直結する、データドリブンな運用モデル
本セッションでは、ハイブリッドワーク時代に最適なデータ運用モデルへの転換を支援するため、以下の実践的なアプローチを紹介します。
PCライフサイクルの効率化: IntuneやAutoPilotを活用したゼロタッチプロビジョニングによるキッティング負荷の劇的な削減と、IT資産のリサイクル・廃棄プロセスにおけるデータ消去の確実性を確保します。
認証基盤の統合とゼロトラスト戦略: ID統合とゼロトラスト対応により、データアクセスログの一元的な収集と分析を可能にし、セキュリティと監査対応の精度を高めます。
保守サービスの進化: AI活用による保守サービスの進化は、ユーザー部門からの問い合わせデータ分析に基づき、IT部門の稼働削減に貢献します。
これらの知見は、「PC管理の効率化」、「セキュリティ強化」、「運用コスト削減」、「ID管理」など、現場の課題解決に直結するヒントをIT戦略や組織運営に関わる方々に提供します。
AD/Entra ID移行戦略：データアクセス基盤の安全な刷新
安全なAD (Active Directory)／Entra ID（旧 Azure AD）移行手法を取り上げ、既存環境を止めずに段階的な移行を実現する実践的アプローチを提示します。
自動化と標準化によって情報システム部門の稼働を削減し、安定したID管理・データアクセス基盤を構築するための道筋を、具体的な導入事例とともに提供いたします。
現在のセキュリティ対策の状況と課題 Webサービス・APIに対するセキュリティ対策の現状
WebサービスやAPI（データ連携の起点）に対するセキュリティ対策として、ファイアウォール、DDoS対策、WAF、IDSなどの防御層は導入されていますが、APIゲートウェイの利用はデータ連携の制御に不可欠であり、その導入が不十分な場合、データ流通経路の可視性に課題が残ります。
勤務先における主要なセキュリティ課題
現在の課題は、防御の不備と運用の非効率性に集中しています。
防御の不備: ランサムウェアなどマルウェア対策や機密情報の漏えい対策が不十分。
運用負荷の増大: セキュリティまたはネットワークの運用負荷が増大し、インシデント発生時のログ収集に時間がかかっている（データ分析の遅延）。
環境への対応不足: 在宅・ハイブリッドワーク環境など、多様な社内外のデータアクセス環境に対応できていない。
今後の重点的な取り組み分野
今後、企業が優先的に取り組むべき分野は、セキュリティの統合とデータの活用にあります。
セキュリティ統合とアクセス制御: SASE/ゼロトラストの実現、ID管理・認証の強化は、データアクセスセキュリティの抜本的改善に不可欠です。
運用・対応力の強化: EDR/SOCによる対応強化は、インシデント発生時の迅速なデータ検知と分析を可能にします。
基盤の最適化: クラウド通信/WAN最適化、PC端末の運用・管理、オンプレミスのクラウド化は、ハイブリッドワーク環境におけるデータ処理の効率化とコスト最適化に直結します。
ビジネス変革が招くアイデンティティ関連脅威の拡大M&AやCOVID-19によるビジネス変革、リモートワークの導入、そして複数のパブリッククラウドサービスの利用拡大は、企業のデータ環境の境界を曖昧にし、攻撃対象領域（アタックサーフェス）を劇的に拡大させました。その結果、組織はID関連の脅威にさらされやすくなっています。1,500名のサイバーセキュリティ専門家を対象とした調査は、全てのIDを保護することが、IT環境全体を効果的に保護するためのデータアクセスガバナンスの要であることを示しています。にもかかわらず、アイデンティティセキュリティの成熟度はまだ初期段階にあり、最高の成熟度レベルにある回答者はわずか $9\%$ に過ぎません。 調査結果が示すアイデンティティセキュリティの喫緊の課題調査結果の主要なポイントは、データアクセスセキュリティの構造的な課題を浮き彫りにしています。マルチクラウドとID脅威の懸念: 回答者の $85\%$ が今後 12 か月間に $3$ 社以上のパブリッククラウドプロバイダーを活用する見込みであり、アイデンティティ関連のクラウド攻撃が最大の懸念事項となっています。クラウド上でのデータアクセス権限の管理複雑性が、脅威の主要因です。ゼロトラストとID管理の重要性: 回答者の $92\%$ が、ゼロトラストの実践における上位 $2$ つの要素として、エンドポイントセキュリティとアイデンティティ管理を挙げています。これは、データへのアクセス主体（ID）の検証が、防御の起点であることを示しています。DevOps環境の保護: 回答者の $98\%$ が、DevOps環境のセキュリティ保護は、ソフトウェアサプライチェーンのセキュリティ確保に不可欠、または重要であると感じています。これは、特権IDやCI/CDパイプラインを構成する非人間ID（マシーンID）の保護が、新たなデータリスク対策として急務であることを示しています。
最小特権とリスクベース戦略：サイバーレジリエンスの基盤最小特権アクセスに基づく総合的なリスクベースのアイデンティティセキュリティ戦略は、アイデンティティに基づく攻撃を阻止し、組織のサイバーレジリエンス（回復力）を向上させるために極めて重要です。アイデンティティセキュリティは、特権アイデンティティだけでなく、組織の最も重要な資産やリソースにアクセスするあらゆるアイデンティティ（人間、非人間を問わず）を保護するものであると理解する必要があります。サイバーセキュリティチームは、あらゆるアイデンティティを特権アイデンティティと同様に保護することが求められます。この最小特権アクセスに基づく総合的な戦略は、IT環境を保護するためのデータアクセス制御の基盤となります。今すぐ調査に参加し、アイデンティティセキュリティ成熟度モデルにおける組織の立ち位置をご確認ください。成熟度モデルの中で自組織の位置を理解することは、セキュリティ戦略におけるギャップを特定し、データ保護のための改善プランを策定するのに役立ちます。 セキュリティインシデントと運用課題：データコンサルタントによる評価 過去12ヵ月以内のインシデント対応実績インシデント対応の結果は、組織のサイバーレジリエンスを評価する重要なデータです。データ保護の成功: 「システムダウン等はあったが、データは適切に保護されており、業務は復旧できた」という回答は、バックアップ/DR計画が機能したことを示します。データ損失リスク: 「システムダウン等に伴い、一部データに不具合が生じ、ビジネスへ多少のインパクトがあった」または「重要なデータが損失し、ビジネスへ多大なインパクトがあった」という回答は、データ保全と復旧プロセスに重大なギャップがあることを示します。情報漏洩の深刻度: 「サイバー攻撃による情報漏洩があり、ビジネスに多大なインパクトがあった」は、データ機密性が侵害された、最も深刻な事態です。
勤務先における現在のセキュリティ課題
| 課題分類 | 問題点 |
| 防御の不備 | ランサムウェアなどマルウェア対策、機密情報の漏えい対策、フィッシング対策が不十分。 |
| 運用負荷 | セキュリティまたはネットワークの運用負荷が増大し、インシデント発生時のログ収集や情報収集に時間がかかっている（データ分析のボトルネック）。 |
| 環境対応 | 在宅・ハイブリッドワーク環境など社内外のセキュリティに対応できていない。 |
セキュリティ対策の方向性：統合と高度化
現在導入済みの対策と今後導入予定の対策は、従来の境界防御からID・データ中心の統合防御へとシフトしていることを示しています。特に、ID管理ソリューション、認証関連ソリューション、クラウド環境に対するセキュリティソリューション、そして人工知能・機械学習を生かしたセキュリティソリューションへの投資意向は、前述のアイデンティティ関連脅威に対応するための戦略的な動きと評価できます。
データコンサルタントとして、お客様のアイデンティティセキュリティ成熟度を診断し、最小特権の原則に基づいたゼロトラスト戦略を策定することで、データ保護とサイバーレジリエンスの向上を支援いたします。
組織内の構造的課題：コスト、運用、人材のデータ分析
組織内でのサイバーセキュリティに関する課題は、コストと運用負荷、そして経営層の認識という構造的な問題に起因しています。
| 課題分類 | データコンサルタントの評価視点 |
| コストと経営層の認識 | ライセンスや運用管理コストが高いことと、上層部への投資対効果の説明の難しさが連携。経営層がセキュリティの重要性を認識していないことが、適切な予算配分を妨げています。 |
| 運用負荷と技術者不足 | 複数のセキュリティ製品の導入・運用負担や、パッチの適用・定義ファイルの更新が煩雑であるにもかかわらず、セキュリティ製品を管理できる技術者がいない。これは運用負荷の属人化を招き、データ分析やインシデント対応の遅延を引き起こします。 |
| 防御の範囲とガバナンス | システムの脆弱性を把握できていない、オンライン/クラウドサービスに対する対策が不十分、シャドーITへの対処が難しい、私物端末のセキュリティ対策が不十分など、データアクセスポイントの全容が把握できていない状況。 |
| ヒューマン要因 | 従業員へのセキュリティ教育が十分にできていないことによるデータ侵害リスクの増大。 |
データコンサルタントとして、まず組織の現状データを基に、EDR/NGAVなどの検知・対応系ソリューションを導入し、インシデント対応能力を高めるとともに、セキュリティ人材不足を補うためのマネージドサービスの活用、そして経営層への投資対効果の明確な説明を行う戦略の策定を支援いたします。
“脱PPAP”戦略：BoxとIIJが提案する安全かつ効率的なデータ送信モデル
セキュリティ強化と業務効率化を両立させながら、従来のPPAP（パスワード付きZipファイルとパスワードの別送）から脱却するには、データの流通経路とアクセス制御の根本的な見直しが必要です。
本セミナーは、Boxを利用・検討中の金融機関を対象とし、機密データの安全な外部共有という観点から開催します。
脱PPAPを実現する5つのデータセキュリティ検討ポイント
最新の市場動向を踏まえ、脱PPAPを実現するために欠かせない5つの検討ポイントを、データコンサルタントの視点で解説します。これには、以下の要素が含まれます。
データアクセス制御の高度化（IDとデバイスの検証）
ファイル共有ログの収集と分析
国内規制（金融庁ガイドラインなど）への準拠
誤送信リスクのデータに基づく最小化
外部連携サービスとのセキュアな統合
さらに、具体的な実践ソリューションとして「mxHERO with IIJ」を紹介します。IIJの強固なセキュリティ基盤と組み合わせることで、メール経由でのファイル送信データを自動的にBoxにセキュアに移行させ、安全かつ効率的な情報共有モデルを構築できます。
実際の運用課題に即した解説と具体的な解決策を通じて、金融機関における“安全で止まらない情報共有”の実現、すなわちデータ流通の継続性と保全性をサポートします。
クラウド環境におけるデータセキュリティ懸念と対策の成熟度
クラウド環境でのデータセキュリティ懸念
機密データや重要な企業データをクラウド環境で扱う際、以下のデータリスク要因が特に懸念されています。
データ漏えい・流出リスク
不正アクセスや権限外のユーザーによる情報アクセス
国内規制やコンプライアンスへの準拠
クラウド環境間でのデータ移動に伴うセキュリティリスク
データ暗号化や転送時のセキュリティ対策の不十分さ
これらの懸念は、クラウドにおけるデータアクセス制御（IAM）、設定不備（CSPM）、およびコンプライアンスの領域が未成熟であることを示しています。
セキュリティ対策の成熟度：導入済みソリューション
現在、企業が導入しているセキュリティ対策は、防御・検知・対応の多層的な取り組みを示していますが、データ分析と予防の領域にまだギャップが見られます。
| 対策分類 | 導入ソリューション | データコンサルタントの評価視点 |
| 防御と検知 | ウイルス対策ソフト、UTM、FW、IDS/IPS、EDR/XDR、WAF。 | 境界防御とエンドポイントでの検知・対応の基盤は整いつつあります。 |
| アクセスと管理 | VPN、MDM、多要素認証、ID管理ソリューション。 | リモートアクセスとデバイスの管理、認証強化が進んでいます。 |
| 高度な制御 | ゼロトラストソリューション。 | データアクセスを「信頼しない」前提での制御への転換が始まっています。 |
| 運用中の対策 | EDR、SIEM、脅威インテリジェンス、クラウドセキュリティ、従業員教育。 | ログデータ分析（SIEM）や脅威情報（脅威インテリジェンス）の活用は、インシデント対応のデータドリブン化に不可欠です。 |
今後のデータセキュリティ対策の指針
情報セキュリティ対策として、以下の項目が実施済または実施予定であり、セキュリティガバナンスの標準化と継続的改善が意識されています。
ポリシーとプロセスの確立: 情報セキュリティポリシーを最新化、不正アクセス・ウイルス感染等の事故管理対応プロセスの策定。
技術的対策: OS等のソフトウェアのバージョンを最新化、不正ログインを防止するパスワードルールの制定。
データガバナンス: データやアプリケーションの利用制限の管理。
継続的改善: 最新の脅威や攻撃の手口等の情報を定期的に収集、定期的なセキュリティ教育。
これらのデータから、企業は単に製品を導入するだけでなく、ポリシーとプロセスを整備し、継続的なデータセキュリティ管理を目指していることが確認できます。