目次
データ活用時代のインフラ戦略：VMware方針変更とAI拡大が加速させるオンプレ基盤のROI分析
BroadcomによるVMware買収後のライセンス体系・サポート方針の大きな変更は、多くの企業に対し、ITインフラのコスト構造と将来的な拡張性に関するデータドリブンな再評価を強く迫っています。同時に、ビジネス現場におけるAI活用や高度なデータ分析ニーズの急増は、基盤に求められる**処理性能、柔軟性、そして投資対効果（ROI）**の基準を引き上げています。
AI/分析ワークロードの要求水準と現行基盤のギャップ
従来のインフラリプレースの枠を超え、IT基盤の再構築が求められる背景には、データ活用ニーズの劇的な変化があります。
ライセンスコストの上昇リスクの顕在化: CPU単位からコア単位への課金変更は、多コア環境におけるライセンス費用の大幅な予測外の上昇を意味し、従来の費用計画を崩壊させています。このコスト増は、データ活用やDX推進のための投資予算を圧迫する構造的な問題です。
データ分析ワークロードへの対応力不足: AIや機械学習、大規模データ分析（ビッグデータ）といった高負荷なワークロードは、従来の仮想基盤では対応しきれない圧倒的なI/O性能と低レイテンシを要求します。将来的なビジネス拡張やDX推進の成否は、この要求を満たす基盤選択にかかっています。
移行判断の遅延とビジネス機会の損失: 移行先候補は複数存在するものの、互換性、運用性、安定性、そして価格優位性を同時に維持できるソリューションは極めて限定的です。この複雑さから移行判断が先送りされることは、結果として高騰したコスト負担を継続させ、データ活用によるビジネス機会の創出を遅延させるリスクとなります。
⚙️ コスト最適化と高可用性を実現するオンプレ仮想基盤の構成戦略
データドリブンな意思決定を支える次世代のオンプレミス仮想基盤は、コスト、性能、そして柔軟性のバランスを最適化する必要があります。
弊社は、高負荷なAI処理やデータ分析ワークロードに対応しつつ、VMwareからのスムーズな移行と運用効率向上を両立させる構成を推奨いたします。
HPE Morpheus VM Essentials + Alletra Storage MP + LifeKeeperによる統合戦略
VMwareからの移行において、互換性、安定稼働、およびコスト最適化の3要素を高いレベルで満たすソリューションとして、「HPE Morpheus VM Essentials Software」、「HPE Alletra Storage MP B10000」、「SIOS LifeKeeper」の組み合わせが最良の選択肢となります。
この統合構成により、単なるハードウェアの入れ替えではなく、高性能なデータ処理基盤と高可用性、そして最適化されたコスト構造をワンストップで実現し、企業が求めるゼロリスクに近いデータガバナンスとデータ活用環境を提供します。
🎯 この戦略的検討を強く推奨する対象者
VMware製品の価格高騰に直面し、互換性や運用性を維持しながらコストを最適化したい情報システム部門の責任者。
AIやビッグデータ分析といった高負荷なデータワークロードに対応できる性能と、システム停止時間を最小限に抑えた業務継続性を両立させたいシステム部門の方。
運用負荷を軽減し、ストレージ管理に要する工数とコストを削減したいインフラ管理者。
仮想基盤、ストレージ、可用性対策をワンストップで導入・運用し、ベンダー調整の複雑さを排除したいIT推進担当者。
データコンサルタント・データアナリストの視点による仮想化基盤移行戦略の再構築
経営・運用視点から見た移行オプションの正確な評価が不可欠です
自社のITインフラ環境を再評価した結果、VMware環境を代替環境へ移行する可能性には、複数の戦略的オプションが存在します。リモートワークの常態化やクラウド技術の急速な進化を背景に、オンプレミス、クラウド、ハイブリッドクラウドの選択肢が具体的に広がっています。
データコンサルタントとしては、これらのオプションを特徴、メリット、デメリットの観点から定量的に評価し、その結果を深く理解することが極めて重要だと考えます。
評価を誤った際のリスク分析：
コスト構造の不確実性: クラウド環境のコストモデルを把握しないままリソースを過剰に確保すると、予想外に高額な従量課金が発生し、TCO（総所有コスト）が最適化されない可能性があります。
スケーラビリティの制約: オンプレミス環境を維持する場合、ビジネスの成長やデータ量の増加に伴うスケーラビリティの限界に直面するリスクを内包します。これは将来的なビジネス機会の逸失に繋がりかねません。
ガバナンスとコンプライアンス: セキュリティ要件や業界固有のコンプライアンス要件（例：データ主権、規制対応）を踏まえ、各選択肢のリスクと適合性を慎重に比較・検討することが不可欠です。
この戦略的再評価の結果、VMwareを継続利用するという選択肢が、自社のビジネス要件、運用要件、既存のコスト構造から見て最も最適であるという結論に至る可能性も十分に考慮すべきです。
?? 最適な移行先戦略の深掘り：HPE Morpheus VM Essentials Softwareの分析
移行を決定した場合の最適な選択肢を探るため、仮想化基盤の代替環境として挙げられる4つの主要なオプションに焦点を当てます。その中でも、特に「HPE Morpheus VM Essentials Software (HVM)」を取り上げ、その特徴と採用メリットを深掘りします。
2025年6月23日(月)～26日(木)に米国ラスベガスで開催された「HPE Discover Las Vegas 2025」で発表された最新のアップデート情報を交えつつ、データアナリストの視点から具体的な機能とビジネス上の優位性を徹底的に解説いたします。
特に推奨される対象者：
VMwareからの移行を検討している企業のIT意思決定者・IT担当者で、自社の業務と今後のビジネス成長を考慮した最適な移行先ソリューションを調査されている方。
コスト最適化（ライセンス費用、運用コスト）、リソース管理の効率化、セキュリティ要件の強化など、明確なKPI（重要業績評価指標）に基づいた最適なソリューションを見つけたい方。
?? 現状の課題：VMwareコスト増加とオンプレミス移行先の複雑化
近年のVMwareのサブスクリプションモデルへの移行やポリシー変更は、既存のオンプレミス環境を維持する企業にとってIT予算の増大という形で大きな懸念材料となっています。
一方で、クラウドシフトが加速する中でも、特定のセキュリティ要件、既存システムの依存性、またはレイテンシの制約からオンプレミスでの運用を維持したいという企業は少なくありません。
しかし、この市場において移行先として検討できるソリューションは増加の一途を辿っており、多様な課題を持つ企業にとって、データに基づいた意思決定の難易度がますます高まっています。
意思決定の障壁：比較情報の多さと判断軸の欠如
VMware代替となる製品の情報は豊富に存在し、スペック、機能、事例紹介といった表面的な比較は容易に行えます。
しかし、実際に自社の規模、具体的な要件、許容予算、既存の運用体制に適合するかどうかを判断するための「確固たる評価軸（判断軸）」を持っている企業は多くありません。
クラウド vs. オンプレミス
従来型3-Tierアーキテクチャ vs. HCI（ハイパーコンバージドインフラストラクチャ）
Hyper-V vs. KVMなどのハイパーバイザー技術の違い
これらの複雑な要素が絡み合い、選定に時間がかかり、結果として戦略的な「様子見」に留まるケースも散見されます。限られたリソース（人員、予算、時間）を持つ情報システム部門が、これらの複雑な変数の中から最適解を導き出すことは、現実的に非常に困難なタスクです。
HVMの分析と移行計画の具体的な実践：判断軸の構築
HPEが提供する仮想基盤「HVM（HPE Morpheus VM Essentials Software）」をケーススタディとして取り上げます。
VMwareからの移行先としての選定における具体的なKPIと判断ポイント
コスト最適化を実現するためのインフラ構成の設計思想
特に、サーバー数台?数十台程度の中小規模構成を前提とし、リプレイス時の具体的な判断材料、および移行プロセスにおける実務的な注意点を実践的に解説します。これにより、自社に合った判断軸を明確に見つけたいと考える担当者にとって、データドリブンな移行計画の策定に直接役立つ知見を提供いたします。最適な移行戦略を策定するために、まずは貴社の現在のインフラコストとリソース利用状況に関するデータ分析から着手してみてはいかがでしょうか。
データドリブンな意思決定：VMware移行における最適解の戦略的分析
移行成功のための戦略的コンポーネント：HVM + Alletra MP + LifeKeeperの統合的優位性
VMwareからの仮想化基盤の移行を成功させるには、互換性（操作・機能）、安定稼働（高可用性）、そしてコスト効率（TCO最適化）の3つの要素を高いレベルで同時に満たすことが、データコンサルタントとしての最重要評価ポイントとなります。
この要件を満たすための最適解として、以下の3つの製品を組み合わせたソリューションスタックを提案いたします。
| 製品名 | 提供価値（分析視点） | ビジネスメリット |
| HPE Morpheus VM Essentials Software (HVM) | 機能互換性とコスト構造の最適化 | 既存VMwareと同等の管理インターフェースと機能を提供し、学習コストを最小化します。同等機能に対して以前のVMwareと同程度の費用で利用できるため、TCO最適化に直結します。 |
| HPE Alletra Storage MP B10000 | I/O性能と運用効率の極大化 | 最新NVMe対応により、圧倒的なI/O性能と低レイテンシを実現します。これにより、処理速度に関するエンドユーザー体験の改善と、運用管理の簡素化による運用負荷の大幅な軽減を両立します。高可用性を標準搭載し、データの信頼性を担保します。 |
| SIOS LifeKeeper | アプリケーション層のビジネス継続性確保 | 仮想基盤層だけでなく、その上のアプリケーションやミドルウェア層の可用性を担保します。障害発生時の自動フェイルオーバーにより、システム停止時間を最小化し、業務継続性を最大化します。 |
この統合ソリューションは、以下の課題を持つIT意思決定者に特におすすめいたします。
VMware製品の価格高騰に直面し、互換性や運用性を維持しながらコストを最適化したい情報システム部門の方。
システム停止時間をKPIとし、業務継続性を最大限に確保したい方。
運用負荷を軽減しつつ、高性能かつ信頼性の高いストレージを求める方。
仮想基盤・ストレージ・可用性ソリューションをワンストップで導入・運用し、管理の複雑性を排除したい方。
データ主権とパフォーマンス：クラウドVDI導入の戦略的障壁の分析
クラウドVDI（仮想デスクトップインフラストラクチャ）の採用は進んでいますが、企業が抱える2つの重大な懸念がその推進を妨げています。
1. データ主権問題：法令遵守のリスク
金融、医療、官公庁、あるいは機密情報を扱うあらゆる企業において、「データの物理的な保存場所」は厳しく問われるコンプライアンス要件です。国外リージョンへの情報流出は、重大な法令違反や信用失墜につながるリスクがあります。
従来のパブリッククラウドでは、このデータ配置に関する透明性（ブラックボックス化）が低くなりがちであり、クラウド利用の推進自体を制限する大きな障壁となっています。
2. VDI/DaaSの性能問題：「遅延」による生産性低下リスク
VDI/DaaS導入は、IT資産管理やセキュリティ統制のメリットをもたらしますが、エンドユーザーからは「動作が重い」「操作レスポンスが悪い」といった性能課題が頻繁に指摘されます。これは従業員の生産性低下に直結する重要な問題です。
単なる回線帯域の強化では解決できないケースが多く、ストレージI/O性能、計算リソース（GPUなど）、または根本的なアーキテクチャの戦略的見直しが求められています。
次世代の戦略的選択肢：Azure Local × NVIDIA vGPUが実現するハイブリッドVDI環境
これらの課題に対応するため、Microsoft Azureの**国内限定リージョン「Azure Local」**と、NVIDIA vGPUを組み合わせた最新のVDI環境を戦略的ソリューションとして提案いたします。
データ主権リスクの最小化: Azure Localを利用することで、データの物理配置を日本国内に限定することが可能となり、法令遵守のリスクを最小化できます。
ハイパフォーマンスの実現: NVIDIA vGPUの活用により、従来のVDIでは対応が難しかったCAD/CAMやAI開発などの高負荷業務にも対応する高性能な仮想デスクトップを実現します。
このソリューションは、セキュリティ、法令遵守、そしてパフォーマンスという3つの要素を同時に満たす次世代の選択肢です。具体的な構成と活用事例を分析し、貴社のVDI戦略における最適解を導出いたします。
背景：VMwareライセンスコスト増が加速させるITインフラ環境の再評価
2023年11月のBroadcomによるVMware買収以降、ライセンス形態の変更、製品ラインナップの統合、OEMライセンス形態の変更など、VMwareの方針転換はITコストに直接的な影響を与えています。この混迷した状況は、オンプレミスでVMwareの仮想化基盤を運用している企業に対し、コスト効率の最適化と長期的な運用の安定性確保という観点から、自社のITインフラ環境を再評価し、最適な代替選択肢を検討することを強く迫っています。
まずは、貴社におけるVMware関連の現状の年間コスト（ライセンス、保守、運用）の詳細なデータをご提供いただき、移行によるTCO削減効果を定量的に試算するところから始めませんか。
データコンサルタントによる戦略提言：VMware方針変更とAI時代に対応するオンプレミス基盤再構築
経営課題としてのインフラ見直し：VMware方針変更とAI活用ニーズの加速
BroadcomによるVMwareの買収とそれに伴うライセンス体系、サポートポリシーの大幅な変更は、多くの企業に対し、IT予算と契約の再評価という喫緊の経営課題を突きつけています。
同時に、現代の業務現場では、AI（人工知能）や高度なデータ分析のニーズが急速に高まっており、従来のインフラでは対応しきれない処理性能、スケーラビリティ、および柔軟性が求められています。
この二重の圧力下で、単なる旧環境の**リプレース（単純入れ替え）**ではなく、TCO（総所有コスト）を最適化しつつ、**将来的な拡張性（AIワークロード対応など）**を確保できる、戦略的な仮想基盤への移行が不可避となっています。
AI対応と持続性を担保する現実的な移行先戦略の模索
ライセンスコストの上昇や製品戦略の不確実性を受け、企業は継続的に利用可能な仮想化環境の検討を強化しています。データアナリストの視点からは、移行先の選定において以下の要素が特に重要であると分析しています。
性能: AIや大規模な分析ワークロードに対応できる高I/O性能を有していること。
運用効率: 導入・運用管理の工数を削減し、IT部門のリソースを戦略的な業務に再配分できること。
コストメリット: 短期的な初期投資だけでなく、長期的なコスト優位性が見込めること。
将来を見据えたIT基盤の再構築は、今後の業務拡張、競争力の維持、そしてデジタルトランスフォーメーション（DX）推進に直結する戦略的投資テーマです。
📊 コスト・性能・柔軟性を兼備したオンプレミス仮想基盤の構成と選定軸の解説
HPEが提供する「HPE Morpheus VM Essentials Software (HVM)」と「HPE Alletra Storage MP B10000」を活用した、現代の要件を満たすオンプレミス仮想基盤の構成を詳細に解説します。
構成の優位性とコスト最適化：
| コンポーネント | 提供価値 | コスト・運用メリット |
| HVM | 仮想基盤管理機能 | VMwareからのスムーズな移行を可能にし、ライセンスコストを最適化します。 |
| HPE Alletra Storage MP B10000 | 高性能NVMeストレージ | 高負荷なAI処理やデータ分析業務に対応できるI/O性能を提供し、処理ボトルネックを解消します。運用管理を簡素化し、運用フェーズのコストを削減します。 |
これらの組み合わせは、導入初期から運用フェーズまでのTCO最適化を可能にします。
VMware環境からの移行を検討する際の客観的な判断材料となるよう、具体的な構成の考え方や、性能・拡張性・可用性を評価するための選定ポイントを実例を交えてご紹介します。
戦略的判断：「VMwareを使い続けるべきか」の冷静な評価軸
VMware製品の提供方法が変わり続ける中で、「このまま使い続けてよいのかどうか」という戦略的な判断を迫られているのがユーザー企業です。冷静な判断を下すための視点が必要です。
VMwareは、サーバー仮想化市場のアーリーアダプターとして長年にわたり優位性を享受してきました。かつては、特定のソフトウェアが「VMware vSphereの仮想アプライアンスとしてのみ提供される」といったインフラ依存性が見られました。
しかし、この状況は技術革新により変化しています。オンプレミスとクラウドサービスで同様に動作するコンテナオーケストレーションツール「Kubernetes」や、特定のインフラに依存しないハイブリッドクラウド戦略が主流となった現在、インフラ依存性の高さは、むしろ技術的な柔軟性と将来的なロックインリスクという観点から、戦略的な評価対象となります。
判断軸の提供:
データコンサルタントとしては、特定の製品の継続利用を判断する際、以下の軸で評価することを推奨します。
長期TCOの確実性: 今後のライセンスポリシー変更リスクを含めた5〜7年間の総所有コストの予測。
技術的柔軟性: コンテナ化やマルチクラウド戦略への移行における基盤の適合性。
ワークロード適合性: AI/分析などの高負荷な将来ワークロードを滞りなく処理できる性能と拡張性。
データコンサルタントによる戦略的提言：仮想化基盤の再評価と生産性向上のためのAI活用戦略
仮想化基盤の継続利用判断と代替への戦略的視点
VMware製品を継続的に利用するか否かの判断は、最終的にユーザー企業が、自社のビジネス要件とコスト構造に基づき下すべき戦略的決定事項です。IT調査会社の主席アナリストであるブライアン・ベッツ氏が助言するように、「VMware製品が自社のニーズに合致し、円滑に機能しているのであれば、使い続けるべき」という判断は合理的です。
しかし、同時に代替製品への移行を否定しない視点も重要です。市場には多様な製品・サービスが存在しており、長期的なコスト効率や技術的柔軟性が必要とされる場合、積極的な移行検討が求められます。
アプリケーション運用におけるパラダイムシフト：Kubernetesへの移行
IT業界の思想的リーダーであるマット・ウィルソン氏が提唱するように、アプリケーション運用においては、従来の仮想マシン（VM）環境からKubernetes（コンテナオーケストレーション）への移行というパラダイムシフトが進行しています。
効率性の向上: 仮想マシンをコンテナに移行することで、Kubernetesを中心としたより効率的で俊敏なアプリケーション運用手法の利点を享受できるようになります。
移行ツールの活用: 仮想マシンをコンテナへ変換するための多様なツールも存在しており、この移行の実行可能性は高まっています。
サブスクリプションモデルへの全面移行によるコストリスク
ソフトウェア製品の永久ライセンスの廃止とサブスクリプションモデルへの全面移行は、企業にとって大きな懸念材料です。この変更は、短期的な支出は平準化されるものの、結果としてユーザー企業が負担するTCO（総所有コスト）が長期的に高額になる可能性がある点に注意が必要です。データコンサルタントとしては、このコスト増を定量的に分析し、移行の必要性を評価することを推奨いたします。
従業員の効率と生産性向上：仮想エージェントと生成AIの活用戦略
仮想化基盤の再評価と並行し、IT部門は従業員の生産性向上という、より戦略的な領域にもリソースを集中すべきです。その実現手段として、仮想エージェントの活用が有効です。
仮想エージェントによる業務効率化：
仮想エージェントは、サービスおよび運用データから構築されたナレッジベースを活用し、従業員が共通サービスを24時間365日いつでも依頼できるセルフサービス環境を提供します。
迅速なタスク処理: パスワードリセットやアクセス権要求などの定型的なタスクは、ライブエージェント（ITスタッフ）の介入なしに迅速に処理されます。
ITスタッフの解放: 一般従業員に対するセルフサービス機能を提供し、懸念事項に迅速に対応することで、ITスタッフをより戦略的かつ付加価値の高いタスク（例：インフラ最適化、セキュリティ強化）に取り組ませることが可能になります。
スケーラビリティとコスト最適化: サービスのスケーラビリティが向上し、リソース費用を賢く使用することにつながります。
| 機能 | 特徴 | 価値提供 |
| 理解 | 単純な自然言語でのやり取りが可能 | ユーザーの利用障壁を低減 |
| 意図を重視 | 質問の背後にある目的を汲み取る | より有益で適切な対応が可能 |
| トピック提示 | ITに関する一般的な要求（パスワードリセット、Wi-Fi接続、アクセス権など）をすぐに処理 | 問い合わせの件数を大幅に削減 |
生成AI（Now Assist）の戦略的活用：
仮想エージェント内に生成AI機能（Now Assistなど）を組み込むことで、従業員の質問に対し直接的かつ文脈に関連した回答を会話の中で提供できます。
即時性の高い情報アクセス: 従業員は、製品チームやエンジニアリングチームの内部コード、製品画像・ビデオ、ドキュメントへのリンク、関連ナレッジベース記事の概要といった、複雑な情報に迅速にアクセスできます。これにより、情報検索の工数削減と業務の加速を実現します。
現状の課題と対策：VMwareコスト増とオンプレミス移行選定の複雑性
近年のVMwareのサブスクリプション移行とポリシー変更は、既存のオンプレミス環境を維持したい企業にとってコスト負担の増大という形で大きな懸念材料となっています。この状況は、クラウドシフトが進む中でも、セキュリティや既存システムの都合からオンプレミスを維持したい企業の意思決定を複雑化させています。
比較情報があっても「判断軸」がない：
VMware代替製品の情報は豊富にありますが、スペック、機能、事例紹介といった表面的な比較にとどまりがちです。
課題: 実際に自社の規模、特定の要件、予算、既存の運用体制に適合するかを判断するための「確固たる評価軸」を持っている企業は多くありません。
複雑な選定変数: クラウド/オンプレミスの選択、3-Tier/HCIのアーキテクチャ、Hyper-V/KVMなどのハイパーバイザー技術の違いが絡み合い、選定に時間を要し、結果的に「様子見」に陥るケースが散見されます。
限られたリソースを持つ情報システム部門が、これらの複雑な変数の中から最適な解を導き出すことは、現実的に非常に困難なタスクです。
実践的な解決策：HVMによる次世代仮想基盤への移行の勘所
HPEが提供する仮想基盤「HVM (HPE Morpheus VM Essentials Software)」を取り上げ、この複雑な選定プロセスにおける具体的な解決策を提供します。
選定ポイントの明確化: VMwareからの移行先として評価すべき具体的な判断指標と、コスト最適化を実現する構成の設計思想を解説します。中小規模構成への適用: 特にサーバー数台〜数十台程度の中小規模構成を前提とし、リプレース時の判断材料、および移行プロセス上の実務的な注意点をお伝えします。
データコンサルタントによる戦略的分析：VMware by Broadcomの事業再編とインフラモダナイゼーションの方向性
BroadcomによるVMware事業再編が示唆する戦略的重点領域BroadcomによるVMware買収後の事業再編は、今後のITインフラ戦略を検討する上で重要な方向性を示しています。データコンサルタントの視点から、その戦略的重点領域を分析します。
1. プライベート・ハイブリッドクラウド構築の基盤支援
Broadcomが今後も注力する事業は、以下の2点に集約されます。
プライベートクラウドの構築支援: ユーザー企業が自社独自のクラウドインフラを構築する「プライベートクラウド」および、これをパブリッククラウドサービスと連携させる「ハイブリッドクラウド」の構築を、仮想化製品を通じて支援すること。
インフラのモダナイゼーション（最新化）: クラウドインフラの構築支援と並行して、ユーザー企業の既存インフラを最新化するための手法と技術的フレームワークを提供すること。
この戦略を具体化するのが、VMware Cloud Foundation (VCF) への重点投資計画です。VCFは、サーバー仮想化、ストレージ仮想化、ネットワーク構築など、プライベートクラウドを構成するために必要なソフトウェア群を統合的に提供するパッケージであり、今後のインフラ戦略の核となることが予測されます。
2. アプリケーション層の強化とセキュリティ機能
これまでのVMwareは、以下の主要製品も提供してきました。
VMware Tanzu: アプリケーションのデプロイを加速するためのコンテナ管理製品群。
ロードバランシング・セキュリティ機能: アプリケーション通信の負荷分散やセキュリティ機能。
これらの製品群は現在、「VMware by Broadcom」のブランドの下で提供されており、引き続きアプリケーション層の俊敏性やネットワークセキュリティを担保する役割を担います。
ポートフォリオの簡素化とVDI事業の戦略的切り離し
Broadcomによる今後のVMware製品ポートフォリオの方針において、製品ラインアップの簡素化は重要なポイントです。
EUC（エンドユーザーコンピューティング）事業の売却
BroadcomのCEO、ホック・タン氏は、2023年12月の決算報告会において、VMwareの「エンドユーザーコンピューティング（EUC）事業」を売却する方針を明らかにしました。
対象製品: このEUC事業には、VDI製品である「VMware Horizon」が含まれています。
戦略的意味合い: Broadcomは、買収後のポートフォリオにおいてVDI（仮想デスクトップインフラストラクチャ）提供を戦略的な核としないことを明確にしました。
実行: その後、2024年2月26日（現地時間）に、投資会社KKRがBroadcomからEUC事業を買収する契約が発表されました。これにより、EUC事業は手続き完了後、Broadcomからは切り離された独立企業としてサービスを提供することになります。
この動きは、VDI環境を利用する企業に対し、今後のロードマップやサポート体制について慎重な検討を促す重要なデータポイントとなります。
ライセンスモデルの変更と無償版の廃止
Broadcomは、製品ポートフォリオの簡素化と同時に、ソフトウェアの**「永久ライセンス」の販売を終了**し、サブスクリプション型の提供モデルに全面的に移行することを決定しました。
この方針の一環として、ハイパーバイザー「VMware vSphere Hypervisor」の**無償版がEOGA（一般提供終了）**となりました。これに対する代替製品は提供されていません。
このライセンス変更は、特に無償版や安価な永久ライセンスを利用してきた中小企業や開発環境に対して、ITコスト構造の根本的な見直しを強く迫るものです。
次の戦略的ステップ：データに基づく意思決定の重要性
Broadcomの方針により、VMwareのサービス提供モデル、製品構成、およびサポート体制は大きく変化しています。データコンサルタントとして、企業が取るべき次のステップは以下の通りです。
VDI戦略の再定義: VMware Horizonの事業切り離しに伴い、VDI環境の将来的な移行先（代替VDIソリューション、またはハイブリッドクラウド型VDI）について、性能、コスト、セキュリティの観点から定量的な比較分析を行う必要があります。
TCOの再計算: 永久ライセンスからサブスクリプションモデルへの移行による5年間の総所有コスト（TCO）の増加率を正確に算定し、代替仮想化基盤（例：HPE Morpheus VM Essentials Softwareなど）へ移行した場合のTCOと比較すべきです。