1. サイバーレジリエンスの定義
サイバーレジリエンス（強靭性）とは、サイバー攻撃や自然災害などの脅威に対してシステムやデータの可用性・復旧能力を確保するための能力を指します。これは単なる防御策に留まらず、障害発生後の迅速な対応と復旧を含む包括的なアプローチです。
2. インシデントの予防策
インシデントを未然に防ぐためには、次のような対策が求められます：
物理的リスクの軽減: 自然災害に強い地理的ロケーションの選定は、事業継続計画（BCP）の重要な要素です。
サイバーセキュリティ対策: ファイアウォールやIDS/IPSの導入、強固なパスワードポリシー、定期的なセキュリティパッチ適用などの基本対策が不可欠です。
3. インシデントの緩和策
インシデント発生時に影響を最小限に抑えるための対策を講じることが重要です。以下の手段が効果的です：
マイクロセグメンテーション: ネットワーク内のセグメントを細かく分け、攻撃の拡散を防ぐ。
SIEM (Security Information and Event Management): リアルタイムでのセキュリティ監視と迅速なインシデント検知を可能にする。
4. インシデントの回復策
迅速な復旧を実現するためには、以下の計画と対策が求められます：
レジリエンス計画の策定: 事前に復旧シナリオやリソース配分を具体的に計画しておく。
バックアップとリカバリー計画: データバックアップは必須であり、冗長化されたシステム設計が回復速度を高めます。
5. クラウドサービスにおけるレジリエンス
クラウド環境においては、クラウドベンダーの選定がシステムの強靭性に大きく影響します。クラウドは一般的に高い可用性を持ちますが、データ管理は利用者の責任範囲です。以下を念頭におく必要があります：
クラウド障害への対応策: クラウドは通常24時間以内に復旧することが多いため、無停止が求められるプロセスに対しては、レプリケーションやフォールトトレラント設計を行う。
利用者責任: 特にSaaSの利用者は、アカウント管理やデータ保護の責任を負い、自身でバックアップ対策を実施する必要があります。
6. 従業員のトレーニング
組織全体でのレジリエンス向上には、従業員のスキル向上が不可欠です。障害対応訓練や定期的なセキュリティ研修を実施することで、実際のインシデント発生時に迅速かつ的確な対応が可能となります。
7. 過去の障害ケースと学び
例えば、AWS S3のサービス停止事例では、約15万のウェブサイトが影響を受け、損失額は1億5千万ドルに上りました。この事例からもわかるように、適切な管理と理解があれば回避可能だったミスが大きな損害をもたらすことがあります。品質向上と運用の精度を高めるためには、学習と改善のサイクルを取り入れることが重要です。
このように、サイバーレジリエンスを実現するためには、予防・緩和・回復の各フェーズで総合的な対策が必要です。
1. サイバーレジリエンスにおけるオペレーターのスキル向上
サイバーレジリエンスを確保するためには、オペレーターが単に手順書に従うだけでなく、作業内容を深く理解することが重要です。理解を深めることにより、以下のメリットが得られます：
作業の具体的な把握: 各作業がシステム全体にどのように影響を与えるかを理解し、作業の目的と結果を把握することが必要です。
コマンドと結果の理解: 実行するコマンドや、その出力結果をきちんと理解することで、問題の兆候や異常を早期に検出できます。
理解を深めることで、手順書に誤りがあった場合や、計画にない作業が必要な場面でも適切に対処でき、品質の向上に繋がります。
2. 環境の理解が品質向上の鍵
オペレーターは、自身の作業内容だけでなく、システム全体の環境を理解することも求められます。例えば、以下の状況が発生することがあります：
非作業ミスによる障害: 作業そのものにはミスがなくとも、システムや環境要因による障害が発生することがあります。このようなケースでは、手順書通りに実施しても問題を解決できないことがあり、環境全体の理解が重要となります。
他部門への応援依頼: 必要に応じて他の部門に対応を依頼する場合、その部門がどの分野を担当しているかを理解しておかないと、問題解決に時間がかかることがあります。
オペレーターが作業環境を包括的に理解することで、障害発生時の対応速度と精度が向上し、全体的なシステムの品質が高まります。
3. 自己判断のリスク
手順書にない作業を依頼された場合や、手順通りに進められない状況に遭遇した場合、自己判断で手順を変更することはリスクを伴います。オペレーターは自ら考えることが重要ですが、必ず上司や管理者に確認を取ることが推奨されます。
見落としのリスク: 自己判断で作業を進めた結果、予期せぬ問題を引き起こす可能性があります。そのため、作業開始前に必ず上司の承認を得ることが重要です。
上司への報告と確認: 計画を伝えた上で、許可を得た作業とそうでない作業では、問題発生後の対処方法や責任の所在が大きく異なります。
4. 手順書の品質向上
手順書の質が作業の成功に直結します。わかりにくい表現や過度に専門的な記述は、オペレーターのミスを誘発する可能性があります。
分かりやすい表現とフォーマット: 手順書は可能な限りシンプルで、具体的な内容をわかりやすく記述する必要があります。特に、初心者のオペレーターでも理解できるように、平易な言葉や図、表を活用することが推奨されます。
箇条書きの活用: 複数の条件やステップを文章で説明するより、箇条書きにすることで情報が整理され、理解しやすくなります。
5. コピー&ペーストの活用でミスを防止
手順書に記載された文字やコマンドを手入力する際、誤入力によるミスが発生することがあります。これを防ぐために、次のポイントに留意する必要があります：
コピー&ペーストの推奨: 特定のコマンドや設定値は、手入力するよりも手順書からコピー&ペーストする方が安全です。これにより、タイピングミスによる誤動作やシステム障害を未然に防ぐことができます。
一般的に、コピーは「Ctrl + C」、ペーストは「Ctrl + V」を使って効率的かつ安全に作業を進めることができます。
このように、オペレーターの理解力や手順書の品質、環境への理解が、システム全体のサイバーレジリエンスを強化し、トラブルの発生を抑えるために重要です。
1. サイバーレジリエンスにおける設定確認の重要性
システムの設定ミスがサイバーレジリエンスに影響を与えることがあるため、設定内容の確認は非常に重要です。確認作業を徹底することで、障害やインシデントの発生を防ぐことが可能です。
設定内容の正確な確認方法: 設定の際、読み間違いや見間違いを防ぐために、設定した文字列と手順書や申請書の参照文字列をテキストエディタに貼り付けて比較することが有効です。特に複雑な文字列の場合、この手法を用いることでミスのリスクを軽減できます。
2. 具体的な確認手法の導入
ここでは、フリーウェアの「サクラエディタ」を例に具体的な確認手法を紹介します。以下のステップで設定ミスを防止することができます：
テキスト比較: 設定した文字列と参照する文字列をそれぞれコピー&ペーストし、「上(下)検索」を利用して一致する箇所を確認します。
検索結果の確認: 一致部分が黄色で表示されるため、視覚的に確認しやすく、特に正規表現などの複雑な文字列の場合に有効です。
前後の文字の確認: 一致箇所だけでなく、前後に不要な文字がないかも確認することで、正確な設定が行えます。
3. 初心に帰ることの重要性
作業に慣れてくると、手順書を確認せずに作業を進めてしまうことがあり、これがミスを引き起こす原因となります。サイバーレジリエンスを維持するためには、常に初心に帰り、手順書を正確に確認する習慣を持つことが重要です。
作業ミスの典型例: Cron（タスクスケジューラ）を一時的に無効化し、作業後に再有効化しないミスが発生することがあります。このような場合、数週間後に問題が発覚し、顧客から指摘を受けることがあります。
4. 具体例：Cronの運用ミスの防止策
作業後の確認不足によるミスを防ぐため、以下のような対策を講じることが推奨されます：
自動通知の設定: Cronが正しく動作しているかを確認するため、作業実行時に自動で通知（例: メール送信）を設定しておくことが有効です。これにより、スケジュールされたタスクが正しく実行されているかをリアルタイムで確認できます。
5. 自動化による品質向上
手動作業はどうしてもヒューマンエラーが発生するリスクが高いため、可能な限り自動化を導入することが推奨されます。自動化はミスを減らし、効率を向上させるための強力な手段です。
自動化の際の留意点: スクリプトやプロセスの自動化に取り組む際は、必ず仕様書やドキュメントを残すようにしてください。適切な引き継ぎがなされないと、後続の担当者が処理内容を理解できず、トラブルが発生することがあります。
総括
サイバーレジリエンスの向上には、設定内容の確認作業や手順書の遵守、作業の自動化が不可欠です。これらの取り組みにより、ヒューマンエラーを最小限に抑え、システムの安定性と信頼性を確保することが可能となります。
ストレージ活用の秘訣：効果的なサイバーレジリエンス戦略の立て方
今日の企業が直面している最大の脅威の一つに、人的ミス、システム障害、悪意のある行為によるデータ漏洩があります。調査によると、2018年度には世界中でデータ漏洩の平均コストが386万ドルに達し、これは企業の経済的損失のみならず、業務中断や顧客信頼の喪失に直結しています。
さらに、世界経済フォーラム (WEF) の2019年「グローバル・リスク・レポート」では、サイバー攻撃が人々の生活に及ぼす重大なリスクの一つとして取り上げられ、82%の回答者がデータや金銭の盗難リスクの増加を予測しています。さらに、80%が業務やIT基盤の中断リスクが増加すると答えており、企業にとってサイバー攻撃は避けられないリスクとなっています。
データドリブンなインサイト提供
情報システム部門にとって、複雑化するセキュリティ脅威に対抗するためには、データに基づいた包括的なアプローチが求められます。特にサイバー攻撃に対しては、以下の対策が有効です：
サイバー攻撃検出の早期警戒システムの導入による、リアルタイムでのリスク軽減
自動バックアップシステムとセーフガード・コピー技術を組み合わせたデータの復旧・保護
物理的エア・ギャップ手法を活用したシステムへの不正アクセス遮断
こうした技術的対応だけでなく、データ漏洩リスクを軽減するためのリスク管理戦略の構築が、効果的なセキュリティ体制を築く鍵となります。
データ整理コンサルティング視点での提言
企業が情報システムの安全性を確保し、ビジネスの継続性を高めるためには、次のステップを推奨します。
リスクアセスメントの実施： 既存のシステムやデータ管理の脆弱性を評価し、最も重大なリスクに対する優先順位をつけます。
最新のストレージ技術導入： セーフガード・コピーや自動バックアップシステムを活用し、データの復旧能力を強化することで、サイバー攻撃やシステム障害に備えます。
インシデント対応計画の策定： サイバー攻撃やデータ漏洩が発生した際の対応手順を策定し、従業員へのトレーニングも実施します。これにより、迅速な対応と業務の早期復旧が可能となります。
継続的な監視と改善： セキュリティ環境の定期的な見直しと、新たな脅威に対応するためのアップデートを行います。
セキュリティ強化における鍵は、データの保存と保護に関する最新の技術を活用し、リスク管理を体系的に行うことです。
サイバーセキュリティとリスク管理におけるデータ主導のアプローチ
組織が業務の中断を防ぎ、コストを最小限に抑えるためには、すでに確立された方法がいくつか存在しますが、データの観点からさらに改善できる余地があります。ここでは、データ漏洩のコストを削減するための4つの戦略を提案します。
インシデント対応チームの設置
データに基づいたリアルタイムな対応を可能にするインシデント対応チームを設立することで、リスク発生時の迅速な判断と行動が可能になります。
広範囲の暗号化の使用
組織のデータフロー全体で暗号化を適用し、敏感な情報へのアクセスを制限することで、データ漏洩のリスクを低減します。
ビジネス継続性のデータ分析による管理
業務中断を回避するために、データ駆動型のリスク評価を用いてビジネス継続性を強化します。
サイバーセキュリティ戦略のデータ活用による最適化
強固なサイバーセキュリティ戦略を確立し、維持するには、手続き的なアプローチを採用し、保有しているデータとシステム資産の価値とリスクを定量的に理解する必要があります。
リスク管理とサイバー・レジリエンス戦略
リスク管理の原則を採用し、組織の現在および望ましいセキュリティ状態をデータでプロファイリングすることで、幅広い階層にわたるサイバー・レジリエンス戦略の実装が可能になります。データ分析を活用して戦略の効果を評価し、改善策を導入するための強力なフレームワークの構築が極めて重要です。
データ駆動型の戦略評価
サイバー・レジリエンス戦略の評価と実装には、データに基づいた評価プロセスが不可欠です。データを活用して戦略の効果をモニタリングし、迅速な修正と最適化を可能にすることで、セキュリティリスクの軽減が期待できます。
組織全体でのデータ活用によるセキュリティ強化
従業員研修の改善
データを基にした研修プログラムにより、従業員のセキュリティ意識を向上させ、全社的なリスク低減を図ります。
セキュリティとコンプライアンスの敏捷性向上
リアルタイムのデータ分析により、迅速な脅威検出と対応を実現します。
顧客情報の保護強化
データセキュリティを高め、顧客情報の保護を確実に行います。
権限管理とシングルサインオンの改善
データを使った権限管理の最適化により、従業員の生産性を高め、セキュリティの強化を図ります。
NISTフレームワークとサイバーレジリエンス・ライフサイクルの活用
2018年に米国標準技術局 (NIST) が公開したフレームワークは、サイバーセキュリティを体系的に向上させるための重要なツールです。このフレームワークは以下の3つの構成要素で成り立っています。
フレームワーク・コア
企業が対応可能なサイバーセキュリティの機能を一連の対策としてまとめています。これにより、組織はデータに基づくセキュリティリスクの全体像を把握しやすくなります。
フレームワーク・インプリメンテーション・ティア
各組織がどのような段階にあるかを評価し、セキュリティの成熟度を測定するための指標を提供します。
フレームワーク・プロファイル
各企業のニーズに応じて最適化されたセキュリティ戦略を作成し、実行可能なアクションプランを定義します。
データコンサルタントの視点では、サイバーセキュリティとリスク管理の戦略は、データの活用に基づいて評価と最適化が可能な状態であることが重要です。これにより、組織はリスクの早期発見と迅速な対策が可能になり、全体的なコスト削減に寄与します。
サイバーセキュリティフレームワークのデータ駆動型アプローチ
1. 特定
システム、人、資産、データ、および機能に対するサイバーセキュリティの脅威をデータ分析に基づいて特定し、組織全体で脅威に対する包括的な理解を促進します。リスク評価モデルを活用することで、特定された脅威を定量化し、優先順位をつけた対応を可能にします。
2. 保護
適切な保護対策を講じ、重要なサービスの提供を保証するためには、データの暗号化、アクセス制御、およびデータ保護ポリシーの一元管理が必要です。これにより、業務運営に対するサイバー攻撃の影響を最小限に抑えることができます。
3. 発見
データドリブンな監視システムを構築し、サイバーセキュリティ事象をリアルタイムで発見できる体制を整えます。機械学習やAIを活用した脅威検出システムにより、未知の攻撃パターンも迅速に特定することが可能です。
4. 対応
サイバーセキュリティ・インシデントが発生した際には、データに基づいた対応計画を即座に実行し、影響を最小限に抑えます。過去のインシデントデータをもとに、最適な対応策をリアルタイムに提供する自動化ツールの導入が重要です。
5. 回復
サイバーセキュリティ・インシデントによって損なわれた機能やサービスを、迅速に回復するためのデータリカバリ戦略を導入します。データ復旧プロセスを自動化し、ビジネスの継続性を確保することで、ダウンタイムを最小限に抑えます。
これらのプロセスを統合し、データ駆動型のリスクマネジメントを行うことで、組織はサイバーセキュリティリスクをより正確に把握し、迅速かつ効果的に対処できるようになります。これにより、適切なストレージソリューションや他のリスク軽減策を選択する基盤が強化されます。
ストレージ・インフラストラクチャの進化と役割
ストレージインフラストラクチャは長年にわたり、「データ管理者」として企業運営を支えてきました。システムストレージ層は、データの保存と保護を提供し、異常事態からの回復を支援してきましたが、近年ではサイバーセキュリティおよびレジリエンス機能へとその役割が拡大しています。
バックアップ
1960年代以降、ストレージはデータの誤削除や破損、ハードウェア故障に対する保護機能を提供し、データをある時点の状態に復元できるようにしています。現在では、より高度なデータ保護が求められています。
高可用性
約20年間、ストレージ技術はマルチパスアクセスやマルチサーバーアクセスに対応し、データのオンライン複製やリアルタイムバックアップを実現する設計が進化してきました。これにより、ビジネス継続性を支える高可用性環境を提供しています。
サイバー・レジリエンスにおけるストレージの4つの主要機能
サイバー・レジリエンスに関連するストレージ機能は、データ保護と回復を強化するために進化しています。現在、ブロック、ファイル、オブジェクト、テープ、ソフトウェア定義ストレージ、およびクラウドを活用して、以下の4つの主要機能が提供されています。
1. 隔離（アイソレーション）
隔離は、スナップショットやバックアップデータをネットワークから分離することで、サイバー攻撃から保護されたデータを確保する度合いを指します。隔離手法には、クラウドストレージの論理的な分離や物理的なエア・ギャップなどがあり、攻撃者によるデータアクセスを防ぎます。
2. 改ざん防止
改ざん防止機能は、データが内外の攻撃者によって改ざんや削除されることを防ぎます。これにより、データの完全性を保証し、サイバー攻撃による被害を最小限に抑えることができます。
データコンサルタントの視点では、これらの機能を活用し、組織のサイバーセキュリティ対策を強化することが重要です。ストレージインフラストラクチャが提供するサイバー・レジリエンス機能は、データの保護だけでなく、ビジネス継続性を維持し、全体的なセキュリティリスクを管理するための鍵となります。
災害対策と高速データ復旧の重要性
1. 災害対策
1990年代後半以降、ストレージ技術は自然災害や停電などのリスクからデータを保護するため、アクティブなデータのリモートコピーを作成する機能を提供してきました。現在では、データを異なる地理的拠点にバックアップすることが標準的な災害対策の一部となり、ビジネス継続性を強化しています。
2. 高速データ復旧
2010年代初頭からは、ストレージ技術がさらに進化し、誤削除やデータ破損からの迅速な復旧を可能にするスナップショット機能が普及しました。この技術により、データ損失時に迅速に復旧ポイントを探し出し、短時間でシステムを復元することが可能になっています。
3. リスク対応のための新機能
災害やサイバー攻撃に対処するために、ストレージシステム、管理ソフトウェア、そして業務プロセスに新しい機能が継続的に導入されています。これにより、組織は様々なリスク事例に迅速に対応できる体制を強化しています。
サイバー・レジリエンスにおけるパフォーマンスと復旧プロセス
1. パフォーマンスと回復力
サイバーレジリエンス・フレームワークにおいて、パフォーマンスは非常に重要な要素です。組織がサイバー攻撃からどれだけ早く復旧できるかは、事業継続に直結します。例えば、テープストレージはバックアップデータの隔離や改ざん防止に優れていますが、復旧には数時間かかることがあり、即時性が求められる場面では最適とは言えません。
2. バックアップの検証と再使用のしやすさ
バックアップデータの再使用や復旧手順のテストは、サンドボックス環境でのシミュレーションにおいて重要です。これにより、ランサムウェア攻撃などのサイバー攻撃に対して有効な復旧ポイントを迅速に見つけ、確実なリカバリプロセスを確立することができます。
脅威への対応と新しい保護手法
1. 論理データ破損（LDC）への対応
ランサムウェアやワイパー攻撃など、論理データ破損（LDC）の脅威に直面する現在、従来のストレージツールに加えて新しい保護機能が必要です。ソリューションプロバイダーは既存のバックアップや災害対策ツールを活用しながらも、最新の脅威に対応するための新しいストレージ機能を導入する必要があります。
2. 高度なマルウェア攻撃に対するデータ保護
高度なマルウェア攻撃に備えるためには、ストレージ機能と業務プロセスを組み合わせ、最新のリカバリコピーを確保する仕組みが求められます。攻撃が検出された際には、保存されたコピーを使って迅速にアプリケーションを再起動し、サービスを再開できるようにすることが重要です。
データ保護と復元機能
ユーザーのエラーや悪意ある破壊、ランサムウェア攻撃などからデータを守るため、改ざん不能なポイントインタイムコピーを提供し、データの整合性を確保します。さらに、デュアル・コントロール・セキュリティーにより、保護されたデータを安全に管理します。
ランサムウェアやマルウェアに対する保護を強化するために、3つの新しい機能が導入されています。これにより、サイバー攻撃からの回復力が大幅に向上し、データの安全性が確保されます。
データコンサルタントの視点では、ストレージ技術の進化と新しい保護機能の導入により、サイバー攻撃や災害時におけるデータの安全性が飛躍的に向上していることが強調されます。これらの技術を組織のビジネス継続計画に統合することは、サイバー・レジリエンスを確保する上で不可欠です。
データ保護とサイバー・レジリエンスのための主要要素
1. 精度の重要性
組織がデータ損失を最小限に抑えるためには、バックアップ戦略において複数の保護コピーを作成することが不可欠です。これにより、データ破損や予期しない障害に対して強力な復旧手段を確保できます。
2. 隔離による保護
保護されたバックアップデータは、本番環境のデータから物理的または論理的に分離（エア・ギャップ）されている必要があります。これにより、ウイルスやマルウェアに感染したシステムがバックアップデータにアクセスして破損するリスクを回避します。
3. 改ざん防止機能
バックアップコピーは、内部または外部からの不正操作や改ざんから保護されなければなりません。これにより、バックアップデータの信頼性を高め、万が一の攻撃時にも復元可能な状態を確保します。
自動化、オーケストレーション、規制コンプライアンスの重要性
サイバー攻撃に対する耐性を強化するため、ストレージ管理の自動化とオーケストレーションを活用することが求められます。また、規制レポートやコンプライアンスの要求を満たすための機能を組み込むことが重要です。これらは論理データ破損（LDC）への直接的な対応ではありませんが、運用全体のセキュリティを強化するベストプラクティスとして推奨されます。
ストレージ・インフラソリューションの役割
高度なストレージソリューションは、LDC攻撃や偶発的なシステム障害時における回復力を向上させ、IT運用を支えるための幅広い機能を提供します。これには、ストレージ機能、ネットワークの構成、管理コントロール、物理的なセキュリティのすべてが含まれ、包括的なサイバー・レジリエンスを実現します。
主なサイバー・レジリエンス・ソリューションとテクノロジー
現代のサイバー攻撃に対抗するために、次のようなソリューションが採用されています。
スナップショット: データの瞬間的なコピーを作成し、誤削除やデータ破損からの迅速な復旧を可能にします。読み取り専用のスペース効率の高いスナップショットは、コスト効果の高いリカバリーポイントを提供します。
WORMメディア（追記型光ディスク）: 追記のみが許されるため、データの改ざんや削除が不可能です。これにより、重要なデータが安全に保存されます。
テープによるエア・ギャップ保護: オフラインで物理的にデータを分離し、ランサムウェアなどの攻撃からデータを保護します。
クラウド・オブジェクト・ストレージ: 柔軟なスケーラビリティを提供し、データの長期保存やアクセス可能性の向上を図ります。クラウドを利用したソリューションは、地理的な冗長性とリカバリ能力を強化します。
スナップショット・ベースのバックアップとリカバリーの優位性
スナップショット技術は、従来のバックアップ要件を満たすための最もパフォーマンスが高く、コスト効率の良い方法の一つです。スナップショットを使用することで、前のバージョンのデータの迅速な復元が可能となり、誤削除やデータ破損からの回復も短時間で行えます。このため、サイバー・レジリエンスを強化するための信頼性の高い手法として広く利用されています。
データコンサルタントの視点から、これらの技術とソリューションを組み合わせることで、組織はサイバー攻撃やシステム障害に対して強固な保護を構築し、事業継続を確実にすることが可能です。
サイバーレジリエンス戦略の重要性
サイバーレジリエンスの強化には、ハードウェア、ソフトウェア、人的要素、業務プロセスなど、データに関連するすべての要素を包括的に考慮したアプローチが必要です。従来の「どのようにデータを保護するか」という視点から、現在では「ランサムウェア攻撃からどれだけ早く復旧し、ビジネスを迅速に通常運転へ戻すか」という復旧能力の向上が重視されます。組織は、迅速な復旧が可能なサイバーレジリエンス体制を構築することが不可欠です。
データストレージとデータ保護の優先事項: ランサムウェア対策
ランサムウェアからの復旧は、災害復旧の一環として捉えるべきですが、その特性は従来の自然災害とは大きく異なります。例えば、火災の場合、消火が完了したかを確認する明確な基準がありますが、ランサムウェアは「隠れた火種」のように、再び発生する可能性が常に存在します。したがって、ランサムウェア攻撃後も残る潜在的な脅威に対応するため、ストレージ管理者は以下の点に注目する必要があります。
リスクの特定
被害の定量化
正常なデータコピーの特定
正常なコピーを用いた復旧の迅速な実施
このプロセスにより、被害の軽減と業務の迅速な復旧が可能になります。
事前対策の重要性
ランサムウェア攻撃を「自社には関係ない」と考えることは非常に危険です。どの組織も、攻撃が発生する前に有効なデータ保護とストレージソリューションを導入することが必要です。事前の準備がなければ、攻撃後の業務復旧に大きな遅れが生じ、甚大な損害を招く可能性があります。
サイバーレジリエンス戦略
サイバーセキュリティーからサイバーレジリエンスへのシフトにおいて業界のリーダーとして認知されています。豊富な経験と技術力に基づいたサイバーレジリエンスソリューションは、ストレージとデータ保護の両面で強力な包括的スイートを提供しています。これにより、ランサムウェアを含むサイバー攻撃に対する組織の復旧能力が大幅に向上します。
これにより、組織は単なる防御にとどまらず、発生した問題に対して素早く対応し、業務を迅速に再開するための体制を確立することが可能です。
サイバーレジリエンスにおけるデータストレージの役割
ストレージシステムとその管理者は、ランサムウェア対策において重要な役割を担っています。最近のESG調査によると、IT意思決定者の67%がプロアクティブなランサムウェア回避のためにサイバーツールを使用し、53%がエアギャップなどのデータ復旧機能を採用していると回答しました。これらのデータから、ランサムウェア攻撃を未然に防ぐ対策と同時に、攻撃後の事業復旧を可能にするソリューションへの投資が極めて重要であることが示されています。
単にランサムウェア対策や軽減のポリシーを設定するだけでは不十分です。部分的なアプローチでは、攻撃を軽減する努力が行われているように見えても、効果的なデータ復旧計画が構築されていない場合、誤った安心感を抱く危険性があります。組織は包括的なサイバーレジリエンス計画を立て、攻撃後の復旧能力を事前に確保しておくことが不可欠です。
ランサムウェア対策とデータ復旧の違い
ランサムウェア攻撃への対策は、従来のデータ復旧戦略とは異なるアプローチを必要とします。通常、組織は最新のデータコピーを用いて復旧を行いますが、ランサムウェアの場合はどのデータコピーが「正常」であるかを特定することが難しく、復旧作業がリスクの高いものとなる可能性があります。また、ランサムウェアはデータだけでなくバックアップインフラストラクチャそのものを狙うこともあるため、高度なストレージ機能の導入は、ランサムウェアからの効果的な復旧の基盤となります。
多層的な防御と迅速な復旧
ランサムウェアからの100%有効な単一の防御策は存在しません。したがって、データ復旧だけでなく、ランサムウェアの特定や回避に特化したツールを導入することも重要ですが、それだけでは不十分です。最良の防御策を取ったとしても、攻撃が成功する可能性はあります。そのため、組織は迅速な復旧を通じてビジネスへの影響を最小限に抑える体制を整える必要があります。
効果的なランサムウェア対策の追求
組織がランサムウェアによる被害を最小限に抑えるためには、次の3つの要素が重要です。
攻撃の迅速な特定
被害の迅速な軽減
正常なデータコピーによる早期復旧
これらの要素を実現するためには、適切なストレージ技術とプロセスを組み合わせ、事前にシミュレーションやテストを行い、復旧計画の精度を高めておくことが不可欠です。組織は、これらの施策をもってサイバーレジリエンスを高め、最悪の事態でも迅速にビジネスを回復させることを目指すべきです。
これにより、ストレージ管理者やITリーダーは、ランサムウェア攻撃に対する包括的な対策を講じ、迅速かつ安全にデータを復旧するための戦略を確立することが求められます。