検索
ホーム 脱クラウド(2)

脱クラウド(2)

脱クラウドをIT戦略に取り入れるべき理由とその考慮事項
背景

クラウドサービスは、オンデマンドで柔軟に利用できるため、さまざまな規模の企業にとって理想的なインフラソリューションとして位置づけられています。しかし、クラウド環境が必ずしも最適とは限らず、「脱クラウド」(オンプレミスへの回帰)が必要となるシナリオも存在します。

理由 1: コストの急上昇リスク

クラウドサービスを利用する場合、特に注意すべき点はコストの不透明性です。多くの企業は、初期段階でクラウドサービスが安価であると見込んで移行しますが、予想外のリソース消費によりコストが増加するリスクがあります。たとえば、以下のようなケースが考えられます。

リソース消費の見積もり誤差

複雑なワークロードをクラウドに移行すると、利用開始後に必要な仮想サーバ数やストレージ容量が想定以上に増加することがあります。この結果、利用料金が予算を大幅に超過するリスクが高まります。

クラウドサービスの料金変更

クラウドベンダーが利用料金を値上げする場合、企業が支払うコストが急上昇することもあります。特に長期的な使用を見込んでいた場合、この予測不可能なコストの変動は、IT予算全体に大きな影響を与えます。

データコンサルタントの視点では、クラウドの利用計画時に、可能な限り詳細なリソース消費の予測モデルを構築し、定期的にコストの監視・最適化を行うことで、こうしたリスクを軽減します。加えて、クラウドとオンプレミスの環境間で容易に移行できるようなワークロード設計の最適化も必要です。

理由 2: セキュリティ要件の変化

クラウドサービスのセキュリティは年々強化されていますが、すべての企業に適合するわけではありません。特に、機密データや規制要件に厳しい業界においては、オンプレミス環境で独自のセキュリティ対策を講じることが、クラウドよりも優先されることがあります。

データ管理の制御

クラウド環境では、データが物理的にどこに保存されているかが不透明になる場合があり、特に国際的な規制(GDPRなど)に準拠する必要がある企業にとっては、データ管理の制御が限定されることがリスクとなります。

カスタマイズ可能なセキュリティ

特定のセキュリティ要件やカスタマイズが必要な企業は、クラウド環境で提供される標準的なセキュリティ機能に満足できない場合があり、そのためにオンプレミスに戻ることが選ばれる場合もあります。

データコンサルタントの役割としては、リスク評価を行い、クラウドとオンプレミスのどちらが企業のセキュリティ要件に最も適合するかを分析し、適切なセキュリティソリューションを設計します。

理由 3: 可用性とパフォーマンスの課題

クラウドサービスは高い可用性を提供する一方で、特定のワークロードにおいてはパフォーマンスや可用性がオンプレミス環境に劣る場合があります。特に、リアルタイム性が求められる業務や、非常に高いパフォーマンスを必要とするアプリケーションにおいては、オンプレミスの方が適している場合があります。

低遅延の要件

金融業や通信業など、一部の業界では極めて低いレイテンシーが要求されるため、クラウドのネットワーク遅延が業務に支障をきたすことがあります。こうした場合には、データセンターを自社運用するオンプレミスの方が効率的です。

オンプレミスによる安定したパフォーマンス

特定のワークロードは、クラウドではパフォーマンスが安定しないリスクがあります。オンプレミス環境ではハードウェアやネットワークを専有できるため、安定的かつ予測可能なパフォーマンスが確保されます。

データコンサルタントの立場からは、パフォーマンス要件に応じたワークロードの最適配置を設計し、クラウドとオンプレミスの利点を組み合わせたハイブリッド戦略を提案することが重要です。

理由 4: スキルセットの問題

クラウドサービスの利用にあたっては、新しい技術や管理ツールに精通した人材が必要です。しかし、すべての企業が必要なスキルを持つ人材を確保できるわけではなく、これがクラウド導入の妨げとなることもあります。

クラウド技術者の不足

クラウドの専門知識を持つ人材の確保が難しい企業では、オンプレミスに戻ることで既存のITチームのスキルセットを活用し、運用の効率を高めることが可能です。

教育コストの増大

クラウド技術の習得には時間とコストがかかるため、中小企業ではその負担が大きくなることがあります。そのため、オンプレミスに戻ることで、既存の人材を活用したコスト削減が図られる場合もあります。

データコンサルタントとしては、スキルのギャップを見極め、必要な教育や外部パートナーの活用を通じて、効率的なIT運用が実現できるよう支援します。また、クラウドへの移行が不可避である場合には、適切な教育計画や外部サポートの導入を提案します。

まとめ

脱クラウドをIT戦略に盛り込むべき理由は、コスト、セキュリティ、パフォーマンス、スキルの観点から複数存在します。企業がクラウドサービスとオンプレミス環境を最適に利用するためには、長期的な戦略と柔軟な運用体制を確立することが不可欠です。データコンサルタントの役割としては、こうした課題をデータ駆動で評価し、最適なインフラ選択と移行戦略を提案することが求められます。

脱クラウドを選択する3つの理由(セキュリティ・可用性・スキル)
セキュリティの課題による脱クラウド

クラウドサービスは技術的にはオンプレミス環境に劣るものではなく、適切に設定されていればセキュリティ面でも同等の保護を提供できます。しかし、設定ミスや管理不足によるセキュリティリスクが存在します。具体的には以下のような要因がセキュリティ上の脆弱性を引き起こすことがあります。

不適切な設定によるリスク

クラウド環境の設定が不十分な場合、意図せずにデータ漏洩や不正アクセスを招くことがあります。特に、アクセス権限やネットワーク構成の管理が不十分な場合、セキュリティが損なわれるリスクが高まります。

法制度やセキュリティ要件による制約

業界特有の規制(GDPRなど)や機密性の高いデータを扱う企業では、クラウドサービスの利用が法的要件を満たせない場合があります。これにより、重要なワークロードをクラウドで稼働させることが難しくなり、オンプレミスへの回帰が選択肢となることがあります。

データコンサルタントの視点では、クラウド導入時に厳密なセキュリティ監査を行い、適切な設定とアクセス管理を確保することが重要です。また、クラウド環境とオンプレミス環境の双方で法的要件を満たすハイブリッド戦略も検討すべきです。

可用性の課題による脱クラウド

クラウドサービスは高い可用性を謳っていますが、システム障害やサービス停止のリスクが完全に排除されているわけではありません。特に、ユーザー企業はクラウドベンダーに依存しており、障害時の対応の柔軟性が制限されることがあります。

クラウドの障害リスク

クラウドサービスの停止や不具合が発生した場合、復旧はクラウドベンダーに依存します。ユーザー企業は、復旧作業に直接関与できず、数日間にわたるダウンタイムが業務に影響を与える可能性があります。

オンプレミスによる可用性の制御

オンプレミス環境では、インフラの可用性やパフォーマンスを自社で直接管理できるため、障害発生時には即座に対応できる体制を整えることが可能です。このため、特にミッションクリティカルな業務を支えるワークロードにおいては、オンプレミス環境が有利になることがあります。

ハイブリッドクラウドによる可用性向上

ハイブリッドクラウドを採用することで、クラウドとオンプレミスの強みを組み合わせ、両者を補完し合う形で可用性を向上させることが可能です。

データコンサルタントとしては、システムの可用性に対するリスクを評価し、クラウドベンダーのSLA(サービスレベルアグリーメント)を確認した上で、必要に応じてオンプレミスまたはハイブリッド構成を提案することが求められます。

スキル不足による脱クラウド

クラウドサービスの利用には高度なITスキルが必要です。特に、インフラの管理、セキュリティ、パフォーマンスの監視と最適化など、従来のオンプレミス環境では必要とされなかった新たなスキルセットが求められます。

クラウド技術の習得

クラウド環境の適切な管理には、従来のシステム管理とは異なる専門的な知識が求められます。このスキルの習得が追いつかない場合、クラウドサービスのセキュリティやパフォーマンス維持が困難となることがあり、結果的にオンプレミス環境への回帰を考慮する必要が出てきます。

IT人材不足によるリスク

クラウド技術に精通した人材の確保は、特に中小企業において大きな課題です。スキル不足により、クラウド環境での運用が十分に機能しない場合、クラウドサービスの利点を最大限に活かせないため、オンプレミスへの回帰が一つの選択肢となります。

データコンサルタントの役割としては、企業内のスキルギャップを特定し、適切なトレーニングプログラムや外部パートナーとの協力体制を提案することが重要です。また、クラウドとオンプレミスを併用する際には、それぞれの運用に必要な最適なリソース配置と運用支援体制の整備が求められます。

まとめ

セキュリティ、可用性、スキルの課題は、企業が「脱クラウド」を選択する主要な理由となります。クラウドサービスの利用には高い利便性がある一方で、特定の条件下ではオンプレミス環境が優位性を持つ場合があります。データコンサルタントの視点では、これらのリスク要因を綿密に分析し、企業のIT戦略に最適なインフラ選択を支援することが求められます。

脱クラウドの現実—「隠れたコスト」とIT戦略の見直し
クラウドサービスの拡大とその影響

新型コロナウイルス(COVID-19)のパンデミックにより、企業は迅速にテレワーク環境への移行を進め、インターネット経由でどこからでも利用可能なクラウドサービスが普及しました。しかし、近年の経済変動に伴い、クラウドサービスへの期待が見直されつつあります。その背後には、コスト構造の不透明性とインフラ管理の複雑化があるのです。

クラウドサービスのコストがもたらす現実的な問題

クラウドは柔軟性やスケーラビリティが評価されてきましたが、実際の運用では想定を超えるコストが発生することが判明しています。特に、世界的なインフレやエネルギー価格の高騰、景気後退といった外的要因が企業のIT予算に圧力をかける中で、クラウドサービスのコストは企業にとって大きな負担となっています。

クラウドサービスのコストの見直し

多くの企業がIT予算を削減する中、クラウドサービスの契約見直しが進行しています。これは、単なる価格の問題だけでなく、クラウドサービスの利用が持続可能なビジネスモデルに合致しているかどうかの再評価でもあります。

FinOpsの導入

企業は、クラウドコストを管理するためにFinOpsを導入し、IT部門、財務部門、事業部門が連携してコスト最適化を図る動きが加速しています。これは、クラウド環境におけるリソース利用をリアルタイムで監視・調整するための重要な手法です。

データコンサルタントの視点では、クラウド利用時のコスト管理は単なる運用の問題ではなく、企業全体の財務戦略と統合する必要があります。特に、クラウドの利用状況を正確に可視化し、動的に調整するためのツールやプロセスの導入が不可欠です。

脱クラウドの選択とITインフラの再編

企業の中には、クラウドサービスのコストや複雑さに対応するため、オンプレミス環境への回帰(脱クラウド)を選択する動きが見られます。

オンプレミスへの回帰

米国の空港駐車場会社Park ‘N Flyは、コスト削減を理由に脱クラウドを決断し、2022年にはクラウドサービスで利用していたインフラの半分をオンプレミスに戻しました。同社は、クラウドにかかるコストが予想を上回り、オンプレミスの方が総コストを抑えられるとの判断に至ったのです。

マルチクラウド戦略の採用

一方で、複数のクラウドベンダーを組み合わせるマルチクラウド戦略を採用する企業も増えています。これにより、企業は特定のクラウドベンダーに依存するリスクを軽減し、より安価で柔軟なオプションを活用できるようになります。しかし、インフラが分散することで、IT部門には複雑な管理能力が求められます。

データコンサルタントの役割として、企業が脱クラウドやマルチクラウドを検討する際には、コスト削減のみに注目するのではなく、インフラの全体最適化や管理効率を見極めることが重要です。ITインフラの分散は、最適なリソース配置と統合された管理システムの導入を通じて実現されるべきです。

結論: 脱クラウドとITコスト最適化の重要性

クラウドサービスの利用は今後も続く一方で、企業はコスト管理とインフラの効率化に向けた新たなアプローチを模索する必要があります。脱クラウドの選択肢は、コストだけでなくパフォーマンス、セキュリティ、柔軟性といった複数の要因を考慮し、最適なインフラ戦略を導き出すことが求められます。

データコンサルタントの視点からは、クラウドやオンプレミスの選択はデータ活用の視点と密接に関連しており、企業がデータ戦略を成功させるためには、インフラの柔軟性とコスト効率の両方をバランスよく設計することが重要です。

脱クラウドにおけるインフラとコスト管理の課題
ネットワーク性能とストレージの課題

脱クラウドの検討において、最も重要な要素の一つはネットワーク性能です。共有ストレージシステムでは、ネットワーク速度がボトルネックになる可能性が高いです。特に、ストレージ仮想化製品やNVMeを使用する際に、データ転送速度が1Gbpsしかない場合、速度不足が明らかになります。これは特に、データ量の増加に対応するために、最低でも10Gbps以上のネットワーク速度が求められることを意味します。

さらに、既存のネットワークスイッチが拡張できない場合には、新しいスイッチへのアップグレードが必要です。このようなインフラ投資を見越して、オンプレミスへの回帰(脱クラウド)を進める際には、ネットワークのキャパシティがクラウド移行よりも適切に対応できるかどうかを慎重に判断することが求められます。

データコンサルタントの視点では、これらの物理的な制約は、システムの可用性やスケーラビリティに直結するため、ネットワーク設計時に必ず考慮すべきです。

コンピューティングリソースとコストの最適化

脱クラウドを進める場合、コンピューティングリソースについても慎重に検討する必要があります。CPUのコア数やクロック周波数が増加すると、処理能力は向上しますが、それに伴って負荷と消費電力も増加します。このようなリソース増加は、運用コストにも影響を与え、特にライセンス費用が物理的なコア数に応じた体系(例: Windows Server 2016)に基づく場合には、追加コストが発生する可能性があります。

また、ハードウェアの寿命も重要な要素です。老朽化したハードウェアを無理に使い続けることは、追加投資が発生するだけでなく、システム全体の信頼性を損ねる可能性があります。そのため、ハードウェアの更新サイクルを見据えたリソース計画が必要です。

データコンサルタントの視点では、脱クラウドの際には、コスト最適化のためにリソースのライフサイクル管理とキャパシティ計画を見直すことが重要です。特に、クラウドと異なりオンプレミスではリソースの増減が柔軟ではないため、事前に慎重な計画が求められます。

脱クラウド企業の事例: コスト削減のアプローチ

クラウドサービスのコストが予想以上に高騰する中で、多くの企業がコスト削減のために脱クラウドを検討しています。例えば、米国の駐車場サービス企業Park ‘N Flyは、コスト削減を主な理由にオンプレミスに戻る「脱クラウド」に踏み切りました。2022年には、クラウドインフラの半分をオンプレミスへ戻し、これによりクラウドコストの大幅な削減を達成しました。同社の結論は、「サーバを買った方が安上がり」というものでした。

しかし、すべての企業がこの道を選ぶわけではありません。保険会社などでは、コスト削減に向けてクラウドサービスの「値引き交渉」を実施したり、クラウドを完全にやめずに「マルチクラウド戦略」を導入することで、より柔軟なコスト管理を目指しています。これにより、企業は異なるクラウドベンダー間で価格交渉力を強化しつつ、特定のクラウドに依存しないインフラを構築しています。

結論: 脱クラウドにおける最適な戦略とは?

脱クラウドは、コスト削減を主な目的とする企業にとって魅力的な選択肢です。しかし、単純にクラウドからオンプレミスに戻すだけではなく、インフラ全体の見直しが求められます。ネットワーク、コンピューティングリソース、ライセンス費用、さらにはハードウェアの更新サイクルに至るまで、トータルでのコストを最適化する必要があります。

また、コスト削減以外にも、セキュリティや可用性の面でクラウドとオンプレミスのバランスを取ることが、企業のIT戦略において重要です。保険会社などが採用しているマルチクラウド戦略のように、企業のニーズに応じた柔軟なアプローチが成功の鍵となるでしょう。

データコンサルタントの視点では、脱クラウドのプロセスを単なるコスト削減手段と捉えるのではなく、長期的なIT戦略の再定義とし、データ活用やビジネス価値を最大化するインフラの構築をサポートすることが重要です。

脱クラウドにおけるコスト管理とハイブリッド戦略の実践

クラウドのコスト管理における課題と意識

多くの企業において、事業拡大に伴いクラウドサービスの利用規模や契約アカウント数が増加すると、それに比例してコストが急激に増大するという課題が浮上します。これはクラウドの利用が広がる中で、社内のクラウドサービスやそのアカウントを十分に管理できない状況が原因となり、無駄な支出が発生していることが多いです。

米国の空港駐車場サービス会社Park ‘N FlyのCTO、ケン・シルマッハー氏も、この点を強く意識していました。彼は当初、クラウドの利用規模が拡大すれば、ボリュームディスカウントによりコストが削減されると期待していましたが、実際には反対の結果となり、コストが増加していったことを指摘しています。

データコンサルタントの視点では、クラウドのスケーラビリティが必ずしもコスト削減に直結しないことを強調し、特にクラウドリソースの最適化と利用状況の管理が重要な要素となります。FinOpsの導入などで、財務やIT部門が協力してコストの透明性と管理体制を強化することが求められます。

オンプレミスインフラとクラウドのコスト比較

Park ‘N Flyでは、クラウドサービスからオンプレミスインフラへ一部のシステムを戻す「脱クラウド」を決断しました。同社は、サーバを新規に購入した場合のコストが、クラウドサービスの4カ月分の利用料金と同等であることに気づき、オンプレミスインフラに回帰する方が長期的にコスト効率が良いと判断しました。この結果、「クラウドサービスは決して安価ではない」という結論に至ったのです。

オンプレミスインフラの構築には、当然ながら物理的な場所の確保やハードウェアの購入など初期投資が必要となりますが、それが長期的に見てクラウドサービスの利用コストを下回る場合があります。特に、クラウド料金が急激に増加し予算を圧迫する場合、オンプレミスの維持管理が有利になるケースも多いです。

データコンサルタントの視点では、オンプレミスに戻す際の初期投資と、クラウドを継続利用する場合の長期的な運用コストを精査し、どちらが**総所有コスト(TCO)**の観点で優れているかをクライアントに明示することが重要です。

ハイブリッド戦略の採用: すべてをクラウドから移行するわけではない

興味深いのは、Park ‘N Flyが完全にクラウドサービスをやめたわけではない点です。同社は、全てのインフラリソースをオンプレミスに戻すのではなく、特定のシステムにおいてはクラウドを引き続き活用しています。このような選択肢は、企業が持つシステムやアプリケーションの性質に応じたハイブリッド戦略の一環です。

このハイブリッドアプローチにより、企業はコスト削減を図りつつも、クラウドのスケーラビリティや可用性を維持できます。クラウドサービスがオンプレミスよりも有利な領域(例: 一時的な大規模コンピューティングリソースやバックアップストレージ)ではクラウドを活用し、コスト負担が重くなる領域ではオンプレミスに回帰するという柔軟な選択が可能です。

データコンサルタントの視点では、このようなハイブリッド戦略は、クライアント企業の特定のニーズに対して最適化されたインフラ構成を提案する機会となります。オンプレミスとクラウドをどう使い分けるか、どのように相互運用させるかを見極めることが重要です。

結論: 脱クラウドとハイブリッド戦略の展望

クラウドサービスのコストは、一見するとシンプルに見えますが、利用規模やリソースの増加によって複雑化し、企業のIT予算を圧迫する要因となり得ます。Park ‘N Flyの事例は、単純な脱クラウドだけでなく、クラウドとオンプレミスを併用するハイブリッド戦略を採用することで、コスト最適化とパフォーマンスのバランスを取ることができることを示しています。

データコンサルタントの役割としては、クライアントに対し、どのようなシステムがクラウドとオンプレミスのどちらに適しているかを判断し、総合的なコスト削減とビジネスの成長を支えるインフラ戦略を提供することが求められます。また、クラウドのコスト管理においては、リソースの最適化と利用状況の見える化が不可欠であり、その実現に向けたサポートが重要です。

脱クラウド後もクラウドを活用する企業のアプローチと理由

脱クラウド後もクラウドを活用する背景
脱クラウドの一環としてインフラリソースの半分をクラウドサービスからオンプレミスインフラに戻す傾向があります。全てのリソースを移行するわけではありません。今後さらにインフラ全体の約3割をオンプレミスに戻す可能性も示唆されています。

しかし、同時にメールサービスや待機システムなどの一部機能はクラウドに残しており、障害発生時のフェイルオーバー(システム切り替え)にクラウドを利用するなど、特定の用途には引き続きクラウドサービスを活用しています。このようなアプローチは単なる脱クラウドではなく、企業のニーズに応じたハイブリッドインフラ戦略を採用していることを意味します。

柔軟なインフラ運用の思想的背景

このような戦略の背景には、Park ‘N Flyの企業文化が影響していると、シルマッハー氏は指摘しています。同社では、従業員にテレワークを認めつつ、特定の日には必ずオフィスに出社するよう求めるハイブリッドな働き方を採用しています。これにより、従業員同士が定期的に顔を合わせることで、仲間意識を育みながら、リモートワークの柔軟性も維持しています。

この働き方の方針は、同社の情報システム戦略にも反映されており、シルマッハー氏は「1つの方法に依存することは良くない」と強調しています。つまり、クラウドとオンプレミスのどちらか一方に依存せず、最適なソリューションを選び取る柔軟なアプローチが重要だと示唆しています。

クラウドコスト問題への対処方法

一方、クラウドサービスの利用において、コストの問題は依然として大きな課題です。システム運用に伴うクラウドサービスの利用料金が高騰する中、一部企業はコスト削減を目的として脱クラウドを選択しています。しかし、コスト削減の手段は脱クラウドだけではありません。

マルチクラウド戦略を採用することで、企業は複数のクラウドベンダーを活用し、最適なリソースを選択してコスト効率を高めることが可能です。特定のクラウドベンダーに依存しないことで、コスト削減と柔軟性の向上を同時に実現できます。

データコンサルタントの視点: 最適なインフラ戦略を提案する

データコンサルタントの視点から見れば、クラウドからオンプレミスへの移行やハイブリッド戦略の採用には、企業固有のニーズや業務プロセス、コスト構造に応じたアプローチが不可欠です。単にクラウドが「高い」と感じて脱クラウドを進めるのではなく、クラウドとオンプレミスの両方の強みを活かす方法を見つけ出し、クライアントに対して最適化されたインフラ戦略を提案することが求められます。

また、クラウドコストの管理においては、コスト最適化ツールやFinOpsの導入を通じて、リソースの効率的な管理と透明性の向上を図ることが重要です。企業がクラウドを引き続き利用する場合でも、こうした取り組みにより、運用コストを最小化しつつ、スケーラブルなインフラの恩恵を最大限に引き出すことが可能です。

結論: クラウドとオンプレミスのハイブリッド運用の展望

Park ‘N Flyの事例は、単純な脱クラウドではなく、クラウドとオンプレミスを使い分けるハイブリッド運用の有効性を示しています。企業はそれぞれのシステムやアプリケーションに最適なインフラを選択し、コストや運用効率を最適化することが求められます。データコンサルタントとしては、このような多様なインフラ戦略の提案と実行支援を通じて、企業の持続的な成長をサポートすることが重要です。

脱クラウドにおけるインフラ選定の考慮事項
オンプレミスへの移行とインフラ候補

脱クラウドを検討する際、オンプレミス環境におけるインフラ選定は非常に重要です。従来型のインフラストラクチャとしては、3層型インフラが代表的です。この構成では、ラックマウント型サーバやブレード型サーバと、共有ストレージの組み合わせが一般的です。しかし、より柔軟かつ短期間での構築を求める場合、**ハイパーコンバージドインフラ(HCI)**が有力な選択肢として浮上します。

特にHCIアプライアンスは、ソフトウェアが事前に組み込まれた形で提供されるため、コンピューティングリソースとストレージを統合した一体型のソリューションとして機能します。これにより、導入期間を大幅に短縮できる点がメリットです。

HCI導入時の電力供給の考慮

しかし、HCIアプライアンスの導入には、電力供給が大きな要素となります。従来の3層型インフラでの電力供給設計は、個別のサーバやストレージに対応しているため、HCIのように複数の機能を統合したシステムでは、高密度な電力供給が求められる可能性があります。

ただし、HCI導入可否における電力供給の問題は、絶対的な障壁とはならないケースが多いです。データセンター内でのラック配置や構成を最適化し、1ラックあたり1〜2ユニットに制限するなど、適切な設計で対応可能です。また、特に注目すべき点は、無停電電源装置(UPS)の導入です。HCIの場合、コンピューティングとストレージの両方が統合されているため、UPSの容量が不足しないように配慮が必要です。

ストレージ仮想化とNVMeの活用

HCI以外にも、SSD(ソリッドステートドライブ)やストレージインターフェース規格であるNVMe(Non-Volatile Memory Express)を活用したアプローチも考えられます。これにより、共有ストレージシステムのコストを抑えながら、パフォーマンス向上を図ることができます。さらに、VMware vSANなどのストレージ仮想化ソフトウェアとの組み合わせも有力な選択肢です。

これらの技術は、特に高性能が求められる環境で有効ですが、同時に運用面や設計上の課題も存在します。たとえば、NVMeは高速なデータ転送が可能である一方で、その性能を最大限に発揮するためには、ネットワークインフラやキャパシティプランニングが適切に行われている必要があります。

データコンサルタントの視点: 最適化のためのアプローチ

データコンサルタントとして、インフラ選定においては、運用要件、コスト、拡張性、そしてパフォーマンスのバランスを考慮しなければなりません。HCIアプライアンスは迅速に構築可能ですが、電力供給や容量に関する詳細な計画が必要です。また、ストレージ仮想化やNVMeの採用を検討する際には、運用リスクとコスト削減のトレードオフを慎重に評価する必要があります。

最終的には、クラウドとオンプレミスのどちらかに依存せず、ハイブリッドインフラやマルチクラウド戦略を活用して、企業固有のニーズに応じた最適化されたソリューションを提案することが重要です。

結論: インフラ選定の重要性と最適な運用計画

脱クラウドにおけるインフラ選定は、単にコスト削減の観点だけではなく、長期的な運用の柔軟性や拡張性を考慮する必要があります。HCIのような統合ソリューションは迅速な展開が可能ですが、電力供給やUPSなど、設計上の細部まで配慮が求められます。データコンサルタントとしては、こうした要素を総合的に評価し、クライアントに対して最適なインフラ運用を提案する役割が求められます。

AWSが提供するセキュリティとアイデンティティサービスの強み

AWSのセキュリティおよびアイデンティティサービスは、クラウド環境でのセキュリティとコンプライアンスの強化に不可欠な要素を網羅しています。これらのサービスにより、企業は業界規制やセキュリティ要件を満たしながらクラウド環境の保護を確立することが可能です。

アイデンティティ管理

AWSのアイデンティティサービスは、あらゆるスケールでリソースやアクセス権を一元的に管理できるため、ワークフォース向けや顧客向けアプリケーションに対する迅速かつ安全なアクセス設定を実現します。このようにして、特定のアクセス権限を設定し、アプリケーションやデータへの適切なアクセス管理が可能となります。

データ保護

AWSは、データとアカウント、ワークロードを保護するための多層的なサービスを提供しています。特に暗号化キーの管理、脅威検出、継続的なモニタリングと保護機能により、不正アクセスやデータ漏洩リスクを低減します。

ネットワークおよびアプリケーション保護

AWSのネットワーク保護サービスでは、ホストレベル、ネットワークレベル、アプリケーションレベルのセキュリティ境界に適用できる詳細なポリシー設定を提供しています。ネットワークトラフィックのフィルタリング機能により、不正アクセスからリソースを保護し、組織全体で一貫したセキュリティ体制が構築されます。

脅威の検出

AWSの継続的モニタリングと脅威検出サービスは、クラウド環境内のネットワークアクティビティやアカウント動作を24時間体制で監視し、潜在的な脅威を早期に特定するために役立ちます。

データプライバシーとコンプライアンス

AWSのコンプライアンスおよびデータプライバシーサービスは、企業が準拠する業界標準に対する適合性を維持するため、AWSベストプラクティスに基づく自動化コンプライアンスチェックを活用し、常に最新のコンプライアンス状態を保つことができます。

これらの統合セキュリティ機能により、AWSは企業が安全かつ効率的にクラウド環境を活用できるようサポートします。企業のITチームは、AWSのセキュリティ基盤を活用することで管理作業の負担を軽減し、コア業務へのリソース集中が可能になります。

オンプレミス回帰(脱クラウド)を検討する際の考慮点

1. オンプレミス回帰の背景とコスト構造

パブリッククラウドへ移行した企業が「脱クラウド」を検討する主な理由として、予想以上に高額なクラウドコストが挙げられます。しかし、オンプレミス環境へ戻ることで全てのコストが解消されるわけではなく、むしろ運用コストが残ることや、新たなインフラ構築にかかる費用が生じる可能性がある点を考慮する必要があります。クラウドとオンプレミスのTCO(総所有コスト)を正確に見積もり、どの環境が自社の長期的な運用に適しているかを評価することが不可欠です。

2. アプリケーションのカスタマイズとオンプレミス環境の制約

クラウド上で最適化されたアプリケーションをオンプレミスへ戻す際には、オンプレミス固有の制約によりカスタマイズ作業が難航するリスクがあります。アプリケーションの再構築やオンプレミス環境に適応させるための改修にかかる時間と費用、また運用面での負荷を十分に検討し、費用対効果を見極めることが重要です。

3. インフラのモダナイゼーション(最新化)の課題

オンプレミスに戻る際には、特にインフラの老朽化が課題となります。ベンダーサポートの期限を過ぎたハードウェアでは、保守費用が高額になり、システムの信頼性も低下する可能性があるため、最新のインフラにアップグレードするコストと労力を事前に見積もることが不可欠です。特に、オンプレミスに長年依存している企業では、ハードウェアの廃棄や新規調達が必要となるケースが考えられます。

4. 移行時のバランスと作業の見積もり

クラウドからオンプレミスへ戻るプロセスでは、クラウド環境を維持しつつデータセンターを構築するなど、多くの作業を同時に進める必要があります。これにより、移行作業の効率やシステムのパフォーマンス、コストへの影響を十分に評価し、適切なリソース配分とスケジュール管理が求められます。オンプレミス移行がもたらす全体的な影響を正確に見積もることがプロジェクトの成功の鍵です。

5. インフラ選定:従来型インフラ vs ハイパーコンバージドインフラ(HCI)

脱クラウドに伴うオンプレミスのインフラ選定としては、従来型の3層インフラ(ラックマウント型サーバ、ブレードサーバ、共有ストレージ)に加え、ハイパーコンバージドインフラ(HCI)が有力な選択肢です。特にHCIアプライアンスはコンピューティングとストレージが一体化されており、短期間での構築が可能です。一方、HCIは高密度の電力供給を要するため、既存のデータセンター設備が3層型インフラの電力供給を基準としている場合、追加の電力対応が必要になる可能性がある点を考慮する必要があります。

まとめ

オンプレミス回帰を検討する際には、コスト、インフラの最新化、移行プロセス全体のバランス、および適切なインフラ選定が重要です。これらの要素を踏まえ、自社の運用に最も適したインフラ戦略を導き出すための包括的なアセスメントが必要です。

「脱クラウド」「オンプレミス回帰」で見逃してはならない2つの主要コスト

クラウドサービスに移行したシステムを再びオンプレミスに戻す「脱クラウド」。多くの企業が単にコストを理由に脱クラウドを決定するわけではありませんが、もし数年間で数百万ドル単位のコスト削減が見込めるとすれば、その決断に大きな影響を与えるでしょう。ここでは、脱クラウドを検討する際に考慮すべき2つの主要コストについて詳述します。

脱クラウドのコスト1. データの「エグレス」およびハードウェア関連コスト

脱クラウドによるコスト削減の効果を正確に評価するためには、まず脱クラウドそのものにかかるコストを正確に把握することが重要です。具体的には、次のようなコストが発生する可能性があります。

まず、データの「エグレス」(データ出力)にかかるコストです。クラウドからオンプレミスにデータを移行する際、データ量が多い場合にはエグレスコストが膨大になる可能性があります。これに加え、クラウド環境で無秩序に拡張した仮想マシンやコンテナに対応するために、オンプレミス環境では新たなハードウェアを調達する必要が出てくることも考慮する必要があります。

また、オンプレミス環境ではハードウェアの購入が不可避であり、これには減価償却の影響が関連します。したがって、IT部門はハードウェア調達の初期費用だけでなく、その資産がIT予算に与える長期的な影響も見極める必要があります。

脱クラウドのコスト2. ダウンタイムに伴うコスト

もう一つ見落とせないのが、ダウンタイムに関するコストです。実際、脱クラウドを実行した組織の約43%が、システム停止や中断によるダウンタイムコストを経験しています。特に事業の根幹を担うシステムでは、移行時のダウンタイムがビジネスに与える影響が大きく、これに伴う損失は予想以上になることがあります。

移行のタイミングも非常に重要です。脱クラウドを実行するシステムが事業運営に不可欠である場合、ダウンタイムの長さやその対応方法は、データ量やオンプレミスインフラに導入するハードウェアの性能によって左右されます。このため、移行前にはしっかりとしたダウンタイムのリスク評価と対策が求められます。

脱クラウド前に考慮すべき要素

脱クラウドに伴うシステム移行は容易ではなく、移行先のオンプレミスインフラの構築もまた複雑です。移行前に特に考慮すべき点として、以下の項目が挙げられます。

ネットワーク帯域幅およびコスト
クラウドからのデータ転送にかかるネットワークコストは無視できない要素です。

ストレージ
移行データの量に応じたストレージ容量とその運用コストを計算する必要があります。

プロセッサの性能
オンプレミス環境でのパフォーマンスがクラウド時と同等か、それ以上になるかを評価します。

データアーカイブコスト
長期的なデータ保管やアーカイブ戦略にも注意が必要です。

包括的なセキュリティ対策
物理的およびデジタルの両面でセキュリティを強化しなければなりません。

運用・メンテナンスに伴う人材コスト
脱クラウド後のオンプレミス環境の運用には、専門スキルを持つ人材が必要であり、そのコストも見積もる必要があります。

これらを総合的に考慮した上で、企業は「脱クラウド」が特定のシステムにとって適切な戦略であるかどうかを判断することが求められます。

脱クラウドとハイブリッドクラウドにおけるインフラ管理

クラウドベンダーが提供する「脱クラウド」対応ソリューション
クラウドベンダーは、「脱クラウド」のトレンドに対応し、パブリッククラウドの機能をオンプレミスのインフラで活用できるサービスを提供しています。代表的なものに、Amazon Web Services (AWS) の「AWS Outposts」、Google の「Anthos」、Microsoft の「Azure Stack」などがあります。Forrester ResearchのLauren Nelson氏は、「これらのサービスは、同一のAPI(アプリケーションプログラミングインターフェース)を通じてオンプレミスインフラとクラウドサービスを統一的に管理できるため、ハイブリッドクラウドにおける効果的な解決策の一つとなり得る」と述べています。

データコンサルタントの視点:

APIベースの統合管理: クラウドとオンプレミス環境を同じAPIで管理できることで、運用管理の一貫性と効率性が向上します。企業が複数の環境を同時に管理する際、統一的な管理フレームワークが整っていることは、スキルセットの効率的な活用と運用コストの削減につながります。
柔軟な運用体制: これらのソリューションは、オンプレミスとクラウド間のスムーズな移行や併用を可能にするため、企業のニーズに応じた柔軟なインフラ運用が実現可能です。

ハイブリッドクラウドの前提としての将来予測
企業ごとのインフラ運用方針は異なりますが、Nelson氏は、今後は一定程度「ハイブリッドクラウド」を前提にした設計が必要になると予測しています。これまでは、オンプレミスとクラウドを別々に扱うことが一般的でしたが、システムの高いポータビリティ(可搬性)や統一性が求められる中で、統合的な管理の選択肢が増加していくでしょう。

データコンサルタントの視点:

統合的なインフラ戦略の推進: デジタル化が進む現代において、オンプレミスとクラウドを完全に分離するよりも、両者をシームレスに統合することがますます重要になります。特にデータのポータビリティやアプリケーションの柔軟な運用を可能にするインフラ戦略が求められています。
適切なシステム設計: ポータビリティの向上は、業務の変動や新たな技術導入に対応するための柔軟なインフラ基盤を提供します。そのため、企業ごとに最適なハイブリッドクラウドのアーキテクチャを設計することが今後の鍵となります。

データ統合とデータファブリックの重要性
ハイブリッドクラウドの運用管理を簡素化するためには、データ統合やデータファブリック(異なる場所に点在するデータを統合的に扱うアーキテクチャ)も重要です。特に企業のシステムが多岐にわたる場合、異なるデータソースからデータを抽出して統合する機能は、運用効率の向上に不可欠です。

データコンサルタントの視点:

データファブリックの活用: データが分散している環境において、データファブリックの導入により、一元的なデータ管理が可能になります。これにより、異なるシステム間でのデータアクセスや運用が容易になり、企業はリアルタイムに重要なデータを活用することができるでしょう。
データ統合によるビジネス価値の向上: データの統合により、企業は全体の視点からデータを活用でき、業務プロセスの改善や迅速な意思決定が可能になります。このような統合アーキテクチャの構築は、特にデータドリブンな企業にとって競争力を高める要素となります。

エッジコンピューティングの台頭とハイブリッドクラウドの多様化
IDCのアナリスト、Deepak Mohan氏は、今後はエッジ(データが発生する場所)の重要性が高まり、それに伴いインフラの在り方が変わると予測しています。彼は、「エッジデバイスやデータにコンピューティング機能を近づけるアーキテクチャが拡大している」と述べ、クラウドとエッジの接続が進むにつれて、ハイブリッドクラウドの構成も一層多様化すると考えています。

データコンサルタントの視点:

エッジコンピューティングの役割: エッジコンピューティングは、リアルタイムデータ処理を必要とするビジネスユースケースにおいて非常に効果的です。クラウドのバックエンドシステムとエッジデバイスが統合されることで、より迅速で効率的なデータ処理が実現します。
新たなハイブリッドクラウドモデル: エッジコンピューティングが広がる中で、クラウドとエッジを統合した新しいハイブリッドクラウドモデルが必要になります。この新しいモデルでは、クラウドのスケーラビリティとエッジのリアルタイム性を組み合わせ、企業がより迅速にデータを活用する基盤を提供します。
 ハイブリッドクラウドの未来とデータ管理の最適化

ハイブリッドクラウドは、オンプレミスとクラウドの両方のメリットを活かしながら、今後ますます多様化していくと予測されます。エッジコンピューティングの成長や、APIベースの統合管理の普及により、企業はシステムの柔軟性と効率性を高めつつ、データ管理を最適化していく必要があります。データコンサルタントとしては、こうした技術動向を踏まえ、企業ごとに最適なインフラ設計を提案し、データ活用の最大化を支援することが重要です。