現状の分析
DR（災害復旧）計画には、各プラットフォームの復旧順序を明確に定義することが求められます。アプリケーションやサービスの要件に基づいて自動的に順序が決まるケースもありますが、主要なサイトの復旧には、時に社内の利害関係が影響することがあります。また、DR作業に着手するための人員や作業環境の確保も重要な要素です。
課題定義
DR計画が策定されていても、その範囲が限定的であれば新たなリスクが生じる可能性があります。特に、IT部門や経営陣が誤った安心感を持つことにより、計画が全ての重要なアプリケーションを網羅していないケースが発生します。この場合、アプリケーション間の依存関係が見落とされ、復旧の遅延やサービスの中断を引き起こすリスクが高まります。
データコンサルタントの視点からのアプローチ
包括的なDR計画の策定
DR計画を策定する際、ミッションクリティカルなアプリケーションに焦点を当てることは当然ですが、それだけでは不十分です。システム全体の相互依存性を理解し、優先度の低いアプリケーションやデータの復旧にも十分な配慮が必要です。これにより、DR計画が一部のアプリケーションだけに限定されることを防ぎ、全体の業務を迅速に再開できる体制を整えます。
復旧順序の明確化と柔軟な対応
復旧順序の決定には、技術的な要件だけでなく、組織内の利害関係や人員の確保状況も考慮する必要があります。ここで重要なのは、柔軟に対応できるフレームワークを構築し、緊急時に復旧プロセスが円滑に進むようにすることです。各部門と連携し、事前に合意を得ておくことが、復旧作業を迅速かつ効率的に進めるための鍵となります。
復旧目標の設定とテストの重要性
RPO（目標復旧時点）とRTO（目標復旧時間）の設定は、DR計画において極めて重要です。これらの指標を適切に定義することで、災害発生時にどの時点まで戻し、どの程度の時間でシステムを復旧させるかが明確になります。特に、安定状態のクリーンなデータとアプリケーションを迅速に復元するためのプロセスを定め、これをベースにテストを行う必要があります。
テストの欠如が招くリスク
定期的なテストの実施と改善サイクル
DR計画の最大の落とし穴の一つは、計画が策定されていながらテストが行われないことです。IDCのデータによると、IT部門の23%は一度もDR計画をテストしていないとされています。また、年に1回しかテストを実施していない企業も約29%にとどまります。このテスト頻度は、企業の規模や業種によって異なるべきであり、事業規模が大きい場合や複雑なIT環境を持つ企業では、年に複数回のテストが推奨されます。
テストの結果に基づく計画の改善
テストを通じて、DR計画の効果を検証し、問題点を洗い出すことが重要です。テストされない計画は、事実上、無計画とほとんど変わらない状態にとどまります。継続的なテストを実施することで、計画を進化させ、災害発生時の確実な復旧を実現することができます。
導入効果
効果的なDR計画の策定と定期的なテストを通じて、企業は予期せぬ障害や災害時にも迅速に業務を再開できるようになります。また、復旧目標が明確化され、各部門間での連携が強化されることで、組織全体のレジリエンスが向上します。定期的なテストとフィードバックループにより、計画が最新の技術や運用状況に適応することで、長期的な信頼性を確保します。
DR計画は、単なる準備作業ではなく、事業継続のための重要な戦略的ツールです。計画が十分にテストされていない場合、実際の災害時に大きなリスクを抱えることになります。データコンサルタントとして、企業がDR計画を適切に管理し、計画を進化させるための支援を行い、事業継続性の確保をサポートします。
これにより、包括的なDR計画の策定とそのテストの重要性を強調し、企業におけるデータコンサルタントとしての役割を明確に示しています。
クラウドDRの導入後に実施すべき評価と選定時の重要事項
1. DR計画の実施後の評価
災害発生後には、DR（災害復旧）計画がどのように機能したかを評価し、必要に応じて改良することが重要です。クラウドDRの評価では、以下の要素を中心にパフォーマンスを確認します：
ダウンタイムの長さ: システム停止時間の最小化が重要なため、どの程度のダウンタイムが発生したかを分析
フェイルオーバーとフェイルバック: 切替えが迅速に行えたか、その成功率
データのセキュリティと可用性: 災害発生時にもセキュリティが保たれ、必要なデータが迅速にアクセス可能であったか
評価後に問題が発見された場合、DRチームとクラウドベンダーが連携して対策を講じ、次の災害に備えます。
2. クラウドDR選定時に知っておきたい5つの基本用語
クラウドDRサービスを導入する際には、特に重要な5つの用語とその意味を理解しておくと、適切な選定がしやすくなります。
クラウドベンダー
クラウドDRサービスは、一般的にサブスクリプションまたはオンデマンドの形で提供され、企業のニーズに応じて調整可能です。主要なクラウドベンダーには、Amazon Web Services、Microsoft、Googleなどがあり、特化したクラウドDRベンダーとしてZerto、Axcient Systems、Sungard Availability Servicesなども存在します。ハイブリッドクラウドを選択することで、企業のミッションクリティカルなプロセスを安全にオンプレミスやプライベートクラウドで維持しながら、パブリッククラウドの利便性も活用できます。
サービスレベル契約（SLA）
包括的なSLAはクラウドDRサービス選定の基準となります。災害時にクラウドベンダーが提供するサービスの品質や目標が明確に定義され、業界標準、法規制、地理的要素などもSLAに反映されるべきです。特に重要な内容には、以下のような要素が含まれます：
責任分担: ベンダーと企業間での責任範囲を明確に定義
サービスパフォーマンス基準: 対象サービスやアプリケーションごとのパフォーマンス指標
稼働時間: 災害発生時の稼働時間や復旧までの許容時間
クラウドDRの活用を計画する企業が考慮すべきポイント
1. クラウドDR導入前のバックアップ戦略構築の重要性
クラウドDR（Disaster Recovery）を効果的に活用するには、事前にクラウドバックアップ戦略を導入することが最優先です。これにより、災害発生時にも迅速にリカバリーを実現する基盤を確立し、事業の継続性を高めます。
2. Disaster Recovery as a Service（DRaaS）とは？
「Disaster Recovery as a Service（DRaaS）」は、クラウドDRとしばしば同義で用いられますが、実際には異なる側面を持っています。DRaaSは、サードパーティのベンダーがデータのレプリケーションとホスティングを行い、災害発生時にはそのベンダーがユーザー企業のDR計画を代行するサービスです。このため、企業が保有するデータセンターが停止しても、業務が中断しないように支援します。さらに、サービスレベル契約（SLA）に基づき、災害時にベンダーが定期的なDRテストやサポートを提供するケースもあります。
一方、DRaaSを導入することの主なデメリットも理解しておくべきです。復旧プロセスを外部企業に委ねることで、データ保全や対応速度の制御が難しくなるリスクも伴います。DRaaSのメリットとデメリットは、ユーザー企業の求めるセキュリティレベルやコスト観点から慎重に検討が必要です。
3. クラウドDRを含めた災害対策計画（DR計画）の確立
クラウドDRを採用する企業は、災害発生前に包括的なDR計画を策定し、クラウド利用に伴う特有のリスクも考慮に入れる必要があります。クラウドDRを用いる際には、リスク評価やテストの段階で、クラウド特有の要素を組み込むことが重要です。ビジネスインパクト分析（BIA）を実施する際も、クラウドDRの復旧速度や業務継続性への影響を評価することが求められます。
4. セキュリティの監視と評価
クラウドDRにおいて、依然としてクラウドセキュリティの懸念は残ります。そのため、災害復旧計画のテスト時には、セキュリティ面での監視と評価を徹底することが不可欠です。DRテストを通じて、クラウドDRが万が一の事態にも十分な安全性と即応性を提供できるかどうかを確認することで、事業継続性をさらに強化できます。
クラウドDR：新しい時代のコスト効率に優れた災害復旧手段
1. クラウドDRの活用が広がる背景
クラウドDR（Disaster Recovery）は、システムのデータをクラウド上にバックアップすることで、迅速な災害復旧を目指す手段として注目されています。特に、小規模企業にとっては、柔軟なコストと容量の調整が可能なため、従来のオンプレミス型のDRに比べて経済的に実現可能です。ハードウェアや自社データセンターにかかるコスト、人員リソースの負担も軽減され、限られたリソースで最大限のDR効果を得ることができます。
また、既に独自のDR戦略を持つ大企業でも、クラウドDRはセーフティネットとして有効です。例えば、データセンターのある地域で自然災害が発生しても、クラウドベンダーが別地域にデータを保持していれば、リカバリーリスクを低減し、迅速な復旧が期待できます。
2. クラウドDRの課題とハイブリッドDR戦略
クラウドDRを活用している企業の中には、全てのデータを完全にクラウドに委ねることに慎重なケースも見られます。特に、業務に不可欠なミッションクリティカルなデータにおいては、クラウドDRだけでなくオンプレミスとのハイブリッド構成を採用し、万が一のダウンタイムを防ぐ対策を講じています。このハイブリッド構成により、コスト効率と信頼性のバランスを取りつつ、事業継続性を高めることが可能です。
3. クラウドバックアップとの違い
「クラウドDR」と「クラウドバックアップ」は類似しているように見えますが、役割が異なります。クラウドバックアップは、データのオフサイト保管と長期保存に重点を置いており、通常、バックアップの目的はデータの保存とアーカイブです。クラウドDRはこのバックアップデータを災害復旧のために迅速に活用することを重視し、データセンターがダウンした際にはプライマリーサイトに復旧（フェイルバック）させるプロセスを含むことで、業務への影響を最小限に抑えることができます。
クラウドDRは、システムの可用性を確保するための柔軟で効果的な手段であり、今後ますます導入が進むと考えられます。
複雑化するBCP対策とセキュリティ教育に適応するためのアプローチ
1. BCP対策の多様化と対応力の強化
従来のBCP（事業継続計画）は、自然災害への備えを中心としていましたが、近年ではパンデミックやサイバー攻撃といった新たな脅威への対応力が求められています。特に、サイバー攻撃の被害は物理的災害と同等か、それ以上の経済的ダメージを企業にもたらす可能性があります。そのため、BCPは単なるリスク管理ではなく、企業資産を保護し、事業を継続させるための包括的な対応力の強化が不可欠です。
2. BCP対策における優先事項
BCPには以下のポイントが重要です:
初動対応の規定：脅威が発生した際に、迅速かつ効果的に対応するための具体的なプロセスと役割分担を明確にすること。
労働環境の確保：社員のリモートワーク環境や安全なオフィス環境を維持し、業務の中断を最小限に抑える。
データ保護：マルチクラウド環境やリモートアクセスを活用して、常にデータの保全性を確保。
3. セキュリティ対策の課題と改善策
従来のセキュリティ教育は座学形式が主流であり、現実感や効果が感じられないという問題が指摘されています。サイバー攻撃の手口が高度化する中で、従業員のセキュリティに対する意識が低下することはリスクとなります。企業は、リアルなシナリオを用いた実践的なセキュリティ教育を導入し、従業員の当事者意識を高める必要があります。
4. セキュリティ教育運用の課題
運用負荷やコストの増大が、セキュリティ教育の継続的な実施を妨げる要因となっています。特に、セキュリティ運用を担当する人員が限られている企業では、自社でコンテンツを作成・運用することが難しく、リソースが不足しがちです。このような状況では、外部ソリューションの活用が効果的であり、メール訓練型の教育や、スケーラブルな料金体系のソリューションを取り入れることで、運用負荷とコストを最適化できます。
5. 持続可能なセキュリティ教育の構築
持続可能なセキュリティ教育には、自動化と外部リソースの有効活用が鍵となります。企業は、専門性を持つパートナーやサービスを活用し、運用負荷を軽減しつつ、従業員に対して効果的なトレーニングを提供する仕組みを整えることで、セキュリティ体制の強化とコスト削減を両立することができます。
このように、BCPとセキュリティ対策は、単に技術的な準備にとどまらず、企業の文化や運用プロセス全体を見直すことが求められます。セキュリティと生産性を両立させるために、継続的な改善と投資が重要です。
実践的セキュリティ教育：ロールプレイングの活用と効果的な導入方法
セキュリティ教育において、多くの企業が直面する課題は、実際のリスクを理解し、従業員全体が適切に対応できるスキルを身につけることです。そのため、従来の座学中心のアプローチでは、実践力を養うには不十分な場合があります。ロールプレイングを通じて、リアルな状況下での体験型セキュリティ教育を導入することが、効果的な解決策です。
ロールプレイングを取り入れることで、従業員がセキュリティ脅威に対してよりリアリティのある形で対応できるだけでなく、セキュリティ担当者のリソースやコスト負担を抑えながら、全社的なセキュリティ意識の向上が可能です。
BCP対策の強化：多様化する脅威への対応
現代の企業は、BCP（事業継続計画）を策定する際に、自然災害に加え、パンデミックやサイバー攻撃といった新たな脅威にも対応する必要があります。特にサイバー攻撃は、地震や火災のような物理的災害に匹敵するほどの被害をもたらす可能性があるため、企業の資産を守り、事業を継続させるための包括的な対応力が求められます。
BCP対策における重要なポイント
BCP対策の策定には、以下の重要なポイントを考慮する必要があります：
初動対応のプロトコル：脅威が発生した際に、どのような手順で対応すべきかを事前に決定しておく。
労働環境の確保：在宅勤務やリモートワークを含む、社員の労働環境の継続を確保するための具体的な計画を立てる。
データの安全性：マルチクラウド環境やリモートアクセスを活用し、重要データの保護と復旧プロセスを整備。
これらのポイントは、24時間365日体制の運用センターの事業継続管理者と連携し、事例を基に具体的な戦略を策定することが推奨されます。
安全性と生産性の両立を目指したBCP対策
従来の自然災害に対する対策だけでなく、サイバー攻撃やパンデミックに対応するためのBCP対策を策定するには、専門的な知識と実践的な対応策が求められます。特に、サイバー攻撃に対抗するためのセキュリティ対策や、リモートワークなど多様な働き方に対応できる手法の導入は不可欠です。
BCPの策定において、安全性と生産性のバランスを保ちながら、事業の継続性を確保する具体的な方法について知りたい方は、ぜひ詳細をご確認ください。
情報システム部門・総務部門向け：BCPの見直しと強化
情報システム部門や総務部門のBCP担当者にとって、BCPの見直しは急務です。特にサイバー攻撃やパンデミックといった新たな脅威に対応するために、企業の事業継続計画を強化し、全体的な対応力を向上させる必要があります。
従来の対策だけでなく、進化する脅威への備えを万全にするために、より包括的で現実的なBCP策定を検討してみてはいかがでしょうか。
BCP・DRの重要性：増加する災害リスクとサイバー攻撃に備える
背景：自然災害とサイバー攻撃の増加
2024年1月の能登半島地震（最大震度7）や、8月の宮崎県での大規模地震など、自然災害が頻発しています。また、南海トラフ巨大地震への注意喚起も行われ、広範囲での災害リスクが一層高まっています。その一方で、企業を狙った大規模なサイバー攻撃も増加しており、日本全土の企業が外的要因による業務停止のリスクに直面しています。
このような状況下、**BCP（事業継続計画）とDR（災害復旧計画）**は、企業の存続と競争力維持において不可欠な施策となっています。
課題：システムBCPだけでは不十分な理由
多くの企業では、主要システムのBCP対策が進んでいますが、運用を支える**情報システム部門（情シス）**の業務継続に関する対策が抜け落ちている場合があります。
例えば：
システムは稼働しているが、情シス担当者が業務を遂行できない状況では、トラブル対応が滞り、結果的に事業が停止する可能性が高い。
緊急時に必要なリモート作業環境の整備不足が原因で、適切な支援が行えない。
企業が完全なBCPを実現するには、情シス業務の継続性確保を含めた包括的な対策が求められます。
解決策：緊急時に必要なリモートツールの条件
情シス業務を災害やサイバー攻撃の影響から守るためには、リモートツールの導入と活用が鍵となります。特に以下の要件を満たすツールが求められます：
安全性
高度なセキュリティ機能を持ち、不正アクセスやデータ流出を防止する。
操作性
緊急時にも直感的に操作できるインターフェースを備える。
柔軟性
多様なデバイス・ネットワーク環境で稼働可能で、障害時にも対応できる。
リアルタイム対応
迅速なデータ共有と作業環境のセットアップを可能にする。
セミナー概要：緊急時対応に役立つリモートツールの活用
本セミナーでは、以下の内容を解説します：
情シス業務BCPの重要性
情シス業務が中断した際の企業リスクと、その解決方法を明らかにします。
具体的なリモートツールの要件
緊急時におけるリモートツールの選定基準と導入のポイントを解説します。
成功事例の紹介
他社がどのようにリモートツールを活用してBCP対策を強化したか、具体的なケーススタディを通じて学びます。
こんな方におすすめ
情報システム部門の責任者・担当者
情シス業務のBCP対策を見直したい方。
経営層・リスクマネジメント担当者
企業全体の事業継続性を強化したい方。
BCP・DR対策を進めたい部門責任者
システム稼働だけでなく、業務全体の継続性を確保する方法を模索している方。
まとめ
災害やサイバー攻撃が頻発する現代では、BCP・DR対策の対象をシステムのみならず、情シス業務にまで拡張する必要があります。OneData株式会社では、情シス業務の継続性を支えるリモートツールの選定・活用法を解説し、企業のBCPを包括的に強化するための具体的なアプローチを提案します。
情シス業務のBCP対策が災害時の企業継続に直結する重要な課題であることを踏まえ、これをきっかけに対策を進めましょう。
事業継続性と人材確保に向けたテレワークの推進とセキュリティリスクの管理
2020年春以降、コロナ禍により急速に普及したテレワークは、今や企業の事業継続性を支える重要な働き方として定着しました。テレワークは、従業員の安全を確保するだけでなく、人材不足が深刻化する中で、優秀な人材を確保するための重要な要素となっています。特に、柔軟な働き方を求める人材にとっては、テレワークが魅力的な条件となり得ます。
テレワークの拡大に伴うセキュリティリスクの増大とその対策
しかし、テレワークの推進は新たなセキュリティリスクを伴います。例えば、自宅や公共の場所で仕事をする際、PC画面をスマートフォンで不正に撮影されたり、他人に画面を覗き見されるリスクが増加します。また、オフィスのように同僚の目がない環境では、内部不正のリスクも高まります。これに対して、技術的な対策が未だ十分でない企業も多く存在します。
セキュリティ運用の統合化と自動化による負荷軽減とリスク管理
こうしたセキュリティリスクに対応するためには、セキュリティ運用の「統合化」と「自動化」が不可欠です。企業が多様なセキュリティツールを導入することで運用負荷が増大している現状を踏まえ、これらを統合し、効率的に運用するためのセキュリティ統合基盤を提案します。
この統合基盤は、従来のパターンマッチングや挙動監視／振る舞い検知機能に加え、今後必要とされるセキュリティレイヤーの拡大に対応し、インシデント対応の自動化を実現します。これにより、セキュリティ運用の効率化と、企業のセキュリティレベルの向上が期待できます。
オンプレミス環境と最新技術の対応
さらに、オンプレミス環境に対応したセキュリティシステムの構築も可能です。自社のセキュリティポリシーに合わせて柔軟に対応できるため、企業固有のセキュリティ要件にも適応します。また、OSS（オープンソースソフトウェア）を活用し、slack相当の機能を搭載したツールの導入も検討できます。これにより、コスト削減とセキュリティ運用の高度化を同時に実現できます。
このように、テレワークの推進に伴うセキュリティリスクを強調し、セキュリティ運用の統合化と自動化を通じたリスク管理の重要性を強調しました。また、オンプレミス環境への対応やOSS活用の提案も加えることで、具体的なソリューションを提示しています。
業務に欠かせないモバイル端末の役割と重要性
近年、公共団体、製造業、流通業など、多くの業界でAndroidを中心とした業務用モバイル端末の利用が急速に拡大しています。これらの端末は、業務の迅速な意思決定や作業の効率化を支える重要なインフラとなっており、現場での即時対応や顧客サービスの向上に大きく寄与しています。
ビジネス環境がますます複雑化し、通信の信頼性と可用性が不可欠となる現代において、これらモバイル端末の安定した稼働は、顧客満足度を高め、企業全体の生産性向上を促進するカギとなっています。
通信障害への対策：事業継続計画 (BCP) の視点
しかし、通信障害やネットワークトラブルが発生した場合、現場でのリアルタイムな意思決定やサービス提供が滞り、企業の活動全体に深刻な影響を及ぼします。特に、最近では大規模かつ長時間にわたる通信障害が複数発生しており、こうした状況に備えたBCP（事業継続計画）が企業にとって一層重要になっています。
BCPの観点から見れば、モバイル端末の安定稼働は事業の生命線といえます。通信障害が発生した際にも、現場での業務が継続できるような強固なバックアップ体制が必要です。
マルチプロファイルSIMによる効率的かつコスト効果の高い対策
従来、通信障害に対する対策としてデュアルSIMが検討されてきましたが、デュアルSIM対応端末の導入コストや既存端末の入れ替えが障壁となり、多くの企業が導入に慎重でした。
そこで、マルチプロファイルSIMが注目されています。このSIMは、1枚のSIMで複数のキャリア網に接続でき、SIMスロットが1つしかない既存の端末でも冗長化が可能で、導入コストも抑えられます。これにより、通信環境の安定性を高めながら、業務に支障をきたすことなく効率的に運用することができます。
自動切替アプリとマルチプロファイルSIMによる安定した通信ソリューション
通信の冗長性を向上させるためのソリューションとして、**「マルチプロファイルSIM」に加え、通信障害が発生した際に自動的にプロファイルを切り替える「自動切替アプリ」**の導入が効果的です。これにより、現場の担当者が専門知識や複雑な手順に頼らず、簡単に通信回線の安定化を図ることができます。
このようなツールの導入は、コストを抑えながら通信の信頼性を大幅に向上させるだけでなく、業務の効率化とリスク管理の強化にもつながります。
現代のビジネス環境では、通信障害への迅速かつ効率的な対応が求められています。マルチプロファイルSIMと自動切替アプリを活用したBCP対策は、企業がコストを抑えつつ、安定した業務継続を実現するための有力なソリューションです。公共団体や製造業、流通業などのネットワーク管理者にとって、このような通信対策を取り入れることは、競争力の維持にもつながる重要な施策といえます。
業務に欠かせないモバイル端末の役割と重要性
近年、公共団体、製造業、流通業など、多くの業界でAndroidを中心とした業務用モバイル端末の利用が急速に拡大しています。これらの端末は、業務の迅速な意思決定や作業の効率化を支える重要なインフラとなっており、現場での即時対応や顧客サービスの向上に大きく寄与しています。
ビジネス環境がますます複雑化し、通信の信頼性と可用性が不可欠となる現代において、これらモバイル端末の安定した稼働は、顧客満足度を高め、企業全体の生産性向上を促進するカギとなっています。
通信障害への対策：事業継続計画 (BCP) の視点
しかし、通信障害やネットワークトラブルが発生した場合、現場でのリアルタイムな意思決定やサービス提供が滞り、企業の活動全体に深刻な影響を及ぼします。特に、最近では大規模かつ長時間にわたる通信障害が複数発生しており、こうした状況に備えたBCP（事業継続計画）が企業にとって一層重要になっています。
BCPの観点から見れば、モバイル端末の安定稼働は事業の生命線といえます。通信障害が発生した際にも、現場での業務が継続できるような強固なバックアップ体制が必要です。
マルチプロファイルSIMによる効率的かつコスト効果の高い対策
従来、通信障害に対する対策としてデュアルSIMが検討されてきましたが、デュアルSIM対応端末の導入コストや既存端末の入れ替えが障壁となり、多くの企業が導入に慎重でした。
そこで、マルチプロファイルSIMが注目されています。このSIMは、1枚のSIMで複数のキャリア網に接続でき、SIMスロットが1つしかない既存の端末でも冗長化が可能で、導入コストも抑えられます。これにより、通信環境の安定性を高めながら、業務に支障をきたすことなく効率的に運用することができます。
自動切替アプリとマルチプロファイルSIMによる安定した通信ソリューション
通信の冗長性を向上させるためのソリューションとして、**「マルチプロファイルSIM」に加え、通信障害が発生した際に自動的にプロファイルを切り替える「自動切替アプリ」**の導入が効果的です。これにより、現場の担当者が専門知識や複雑な手順に頼らず、簡単に通信回線の安定化を図ることができます。
このようなツールの導入は、コストを抑えながら通信の信頼性を大幅に向上させるだけでなく、業務の効率化とリスク管理の強化にもつながります。
現代のビジネス環境では、通信障害への迅速かつ効率的な対応が求められています。マルチプロファイルSIMと自動切替アプリを活用したBCP対策は、企業がコストを抑えつつ、安定した業務継続を実現するための有力なソリューションです。公共団体や製造業、流通業などのネットワーク管理者にとって、このような通信対策を取り入れることは、競争力の維持にもつながる重要な施策といえます。
BCP・DR（５）