DDoS攻撃の概要とその進化
DDoS (Distributed Denial of Service) 攻撃は、サーバーやネットワークに過剰なリクエストを送り、正当なリクエストの処理を妨害することでサービスを停止させるサイバー攻撃です。この手法は進化を続け、現在では攻撃の検知と防御が一層困難になっています。
攻撃の特徴と目的
リクエストの偽装：なりすましリクエストを正当なリクエストと見分けることが難しいため、防御が複雑化。
注意の分散：DDoS攻撃は「囮」としても機能し、セキュリティチームのリソースを消耗させる間に、別のサイバー脅威（例：データ窃取や内部侵害）を仕掛けるケースもあります。
例：ある企業がDDoS攻撃を受けた際、セキュリティチームが復旧作業に注力している間に、悪意のある内部関係者が機密情報へアクセスを試みる可能性がある。
DDoS攻撃の主要スタイル
DDoS攻撃は目的や手法に応じて以下の3種類に分類されます。
1. ボリューム型攻撃（Volumetric Attack）
ボリューム型攻撃では、攻撃者が不正にネットワーク化されたデバイス群（ボットネット）を利用して、大量の偽リクエストを標的のサーバーに送り込みます。
攻撃の目的：
サーバーやネットワークに過剰な負荷をかける。
リソース不足（リソーススターベーション）を引き起こし、正当なリクエストの処理を妨害する。
攻撃手法：
ボットネットからの分散リクエストにより、被害者のCPUや帯域幅を消耗させる。
サービス拒否を誘発する大規模なデータフローを生成。
DDoS攻撃への効果的な対応策：ManageEngine Log360 Cloud
ManageEngine Log360 Cloudは、DDoS攻撃の検知と防御において強力なツールです。このソリューションは以下のような機能を提供し、ネットワークの保護を実現します：
リアルタイム監視：DDoS攻撃を迅速に識別し、即時に対応。
分析機能：攻撃の特性や傾向を可視化し、将来的な予防策を設計可能。
一元管理：複数のネットワークログを統合して管理し、セキュリティ運用を効率化。
提言：組織におけるDDoS対策の強化
DDoS攻撃は企業のサービス停止や情報漏洩のリスクを増大させるため、以下のアプローチを採用することが重要です：
多層防御の導入：DDoS攻撃検知ツールとファイアウォール、侵入防止システム（IPS）を統合。
可視性の向上：ネットワーク全体のトラフィックをリアルタイムで監視する仕組みを構築。
セキュリティチームの訓練：DDoS攻撃時に適切な対策を迅速に講じるためのシミュレーション演習を実施。
クラウドベースの防御ツール活用：ManageEngine Log360 Cloudのような包括的なソリューションを活用し、効率的な防御を確立。
これらの戦略により、DDoS攻撃への対応力を向上させ、企業の重要なサービスとデータを保護することが可能となります。
ボットネットによるDDoS攻撃の仕組み
ボットネットは、不正に制御されたデバイス群を活用して、攻撃者が大規模なサイバー攻撃を実行する基盤です。この仕組みを構築するために、攻撃者は以下のような手法を使用します：
マルウェア感染：ユーザーをだましてマルウェアをダウンロードさせる。
リンクの悪用：一見無害に見えるリンクやWebサイトを利用し、ブラウザの脆弱性を悪用してデバイスを感染させる。
仕組みの流れ
攻撃者はコードスニペットを多数のユーザーにダウンロードさせ、デバイスを制御下に置きます。
感染したデバイスはボットネットの一部として機能し、ボリューム型DDoS攻撃に強制的に参加させられます。
この攻撃では、感染デバイスが大量の偽リクエストを送信し、標的のリソースを枯渇させます。
アプリケーション型攻撃の特徴
アプリケーション型攻撃は、OSI参照モデルのアプリケーション層を標的にしたDDoS攻撃です。攻撃者は、標的のWebサーバーやアプリケーションに対して過剰な負荷をかけ、正常なサービスを妨害します。
具体的な攻撃手法
HTTPリクエストの悪用：
攻撃者はサーバーに大量のHTTPリクエストを送信します。サーバーはリクエストごとに複数のファイル読み込みやクエリ実行を伴うため、高負荷状態に陥ります。
結果：サーバーのリソース（CPUやメモリ）が枯渇し、サービスが停止。
否認攻撃（Repudiation Attack）：
ネットワーク内のノードがデータ通信を否定することで混乱を引き起こす手法です。
例：ノードAが改ざんされたデータパケットを宛先Dに送信。Dがエラーメッセージを返送しても、Aは送信を否定し、問題の追跡を困難にします。
感染型マルウェアの拡散：
攻撃者はネットワーク内の複数のノードにマルウェアを拡散させ、DDoS攻撃をさらに強化します。
攻撃がもたらす影響
サービス停止：アプリケーションやデータベースの処理能力が著しく低下。
ユーザー体験の悪化：正当なユーザーがサービスを利用できなくなる。
セキュリティ対応の困難化：否認攻撃やマルウェア拡散により、攻撃範囲の特定が複雑化。
提言：ボットネット・アプリケーション型攻撃への防御策
セキュリティ意識の向上：ユーザーが不審なリンクやファイルを開かないよう教育。
リアルタイム監視ツールの導入：異常なトラフィックを早期に検知するための監視システムを導入。
WAF（Webアプリケーションファイアウォール）の活用：アプリケーション層を狙った攻撃を防御。
ボットネット対応策：侵入後の感染拡大を防ぐため、エンドポイントセキュリティを強化。
これらの防御策を導入することで、DDoS攻撃のリスクを低減し、安定したサービス提供を実現できます。
プロトコルベースの攻撃
プロトコルベースの攻撃は、OSI参照モデルの第3層（ネットワーク層）および第4層（トランスポート層）の脆弱性を悪用し、ネットワークやサーバーのリソースを枯渇させる攻撃です。代表的な手法として、SYNフラッド攻撃やセッションハイジャックがあります。
1. SYNフラッド攻撃
SYNフラッド攻撃では、TCP通信の「3ウェイハンドシェイク」プロセスを悪用します。以下の手順でサーバーに負荷をかけます：
攻撃者はなりすましIPを利用し、大量のSYNリクエストを送信。
サーバーはこれに対してSYN-ACKで応答するが、なりすましIPからはACKが返されない。
この結果、サーバーはリソースを占有し続け、リソース枯渇（リソースエクスプロイト）状態に陥る。
2. セッションハイジャック
攻撃者が通信セッション内のノードになりすますことで、クライアントとサーバー間の通信を乗っ取ります。この攻撃手法では、セッション管理の脆弱性が標的となります。
アプリケーション層へのDDoS攻撃
アプリケーション層へのDDoS攻撃は、サーバーの上位プロトコル（OSI参照モデルの第7層）を標的とし、特にHTTPプロトコルを悪用します。以下では代表的な2種類の攻撃を解説します。
1. HTTPフラッド攻撃
HTTPフラッド攻撃は、HTTPリクエストを大量に送りつけ、ターゲットのWebサーバーを過負荷にする手法です。
GETメソッド：サーバー内の特定のリソースを要求するリクエスト。攻撃者はこのメソッドを使い、多数のリクエストを生成してサーバーの処理能力を消耗させます。
POSTメソッド：クライアントがサーバーにデータを送信するリクエスト。POSTメソッドを悪用することで、より複雑なリソース消費を誘発します。
攻撃の特徴
サーバーは正当なリクエストと偽リクエストを区別するのが困難。
サーバーリソース（CPU、メモリ、帯域幅）を大幅に消耗し、正常なサービスを妨害。
2. Slowloris攻撃
Slowloris攻撃は、サーバーが1つのリクエストを完全に処理するまでリソースを拘束し続ける手法です。攻撃者は以下を実行します：
部分的なHTTPヘッダーを送信し、サーバーが「リクエストが完了するのを待機する」状態にします。
リクエストを継続的に送信し、サーバーの接続スロットを使い果たします。
結果と影響
サーバーは他のリクエストを処理できなくなり、正常なユーザーにサービスを提供できなくなる。
特にApacheなどのスレッドベースのWebサーバーに対して効果的。
データコンサルタントの提言：防御策
プロトコルベースの攻撃に対する対策
リソース管理の強化：SYNリクエストの追跡やタイムアウト設定を最適化。
セッション管理セキュリティ：セッションハイジャック防止のため、トークンベース認証を導入。
ネットワーク層の防御：ファイアウォールや侵入防止システム（IPS）の活用。
アプリケーション層攻撃に対する対策
WAF（Webアプリケーションファイアウォール）：HTTPリクエストをフィルタリングし、悪意のあるリクエストをブロック。
レート制限：一定時間内のリクエスト数を制限してリソースの負荷を軽減。
異常トラフィック検出：リアルタイム監視で攻撃の兆候を早期に検知。
接続スロット管理：接続が特定の時間以上保持されないように制御。
これらの対策により、プロトコルベースおよびアプリケーション層の攻撃に対して組織の防御力を向上させることができます。
HTTPリクエストを悪用したDDoS攻撃手法
1. HTTP GETフラッド攻撃
GETフラッド攻撃は、HTTPプロトコルのGETメソッドを悪用してターゲットサーバーに過剰な負荷を与える攻撃手法です。攻撃者は以下のように行動します：
特大のリソースリクエスト：画像やスクリプトなど、サーバーに負荷をかける大容量ファイルを繰り返し要求します。
組織的な攻撃：ボットネットを利用して、複数のIPアドレスから同様の不正リクエストを送りつけます。
この結果、サーバーは大量のリソースを消耗し、正当なリクエストへの対応が遅延または停止することがあります。
2. HTTP POSTフラッド攻撃
POSTフラッド攻撃は、HTTPプロトコルのPOSTメソッドを悪用し、ターゲットのフォームやデータ送信機能に負荷をかける攻撃です。攻撃の特徴は以下の通りです：
ランダムデータの送信：攻撃者はWebフォームに大量のランダムなパラメータを生成し、サーバーに送信します。
リソース消耗：サーバーは送信されたデータを処理しようとするため、計算リソースやストレージを過剰に消費します。
サービス妨害：正当なリクエストを処理できなくなり、サービス全体の妨害に繋がります。
Slowloris攻撃
Slowloris攻撃は、HTTPプロトコルの接続管理機能を悪用し、サーバーのリソースを長時間拘束する手法です。以下はその詳細です：
攻撃の仕組み
部分的なリクエストの送信：攻撃者はHTTPヘッダーやリクエストを不完全な形で送り続け、サーバーが接続を終了しないようにします。
複数の接続を維持：サーバーは攻撃者の複数のリクエストを保持し続け、リソースを枯渇させます。
サービス停止：接続スロットが占有され、他のクライアントからの正当なリクエストが処理されなくなります。
技術的背景
HTTPリクエストの終端は、キャリッジリターン（CR）およびラインフィード（LF）による改行コードで識別されます。
Slowloris攻撃では、改行コードを意図的に送信しないことでリクエストが未完了のまま保持されます。
データコンサルタントからの推奨防御策
1. GET/POSTフラッド攻撃に対する対策
レート制限：特定のIPからのリクエスト数を制限。
キャッシュの活用：頻繁に要求される静的リソースをキャッシュすることで、サーバー負荷を軽減。
CAPTCHA導入：フォーム送信時にCAPTCHAを追加して自動リクエストを防止。
2. Slowloris攻撃に対する対策
タイムアウト設定の強化：リクエストが一定時間内に完了しない場合、自動的に接続を切断。
最大接続数の制限：1つのIPアドレスからの同時接続数を制限。
リバースプロキシの活用：リバースプロキシを設定し、攻撃トラフィックを遮断。
これらの対策により、HTTPプロトコルを悪用したDDoS攻撃への耐性を強化し、システムの安定性を向上させることができます。
Slowloris攻撃の概要
Slowloris攻撃は、HTTPリクエストの仕組みを悪用し、サーバーのリソースを枯渇させる低帯域型のDDoS攻撃です。以下はその手口です：
リクエスト操作:
攻撃者は、送信されるHTTPリクエストからCR文字やLF文字を省略する、または一部だけ送信します。
サーバーは「まだリクエストデータが送信され続けている」と認識し、接続を保持します。
タイムアウト回避:
セッションが終了する直前に小さなバイト単位のデータを送信します。
サーバーは「クライアントからデータがゆっくり送信されている」と誤解し、接続を閉じずに保持します。
リソースの占有:
攻撃者はこのプロセスを多数の接続で繰り返し、サーバーの接続スロットやメモリを使い果たします。
結果として、正当なリクエストを処理するリソースが不足します。
Slowloris攻撃の影響
Slowloris攻撃の特徴的な影響は以下の通りです：
リソースの消耗:
サーバーが多数の開いた接続を保持し続けることで、接続スロット、メモリ、CPUが逼迫します。
正当なリクエストの妨害:
サーバーは新規の正当なリクエストを受け付けることができなくなり、サービス停止（DoS状態）に陥ります。
継続的な脅威:
少量のデータを送信するだけでサーバーを停止状態に追い込むため、攻撃のコストが低いのが特徴です。
データコンサルタントからの防御策の提案
Slowloris攻撃を防ぐためには、以下の対策が効果的です：
接続タイムアウトの設定:
サーバーの接続タイムアウトを短く設定し、不完全なリクエストを早期に終了させます。
最大同時接続数の制限:
1つのIPアドレスからの接続数を制限し、攻撃トラフィックを緩和します。
プロキシサーバーの利用:
リバースプロキシ（例：NginxやHAProxy）を配置し、攻撃を遮断または軽減します。
異常なリクエストの検知:
IDS/IPS（侵入検知・防止システム）を利用して、異常な接続パターンを早期に検出します。
WAF（Webアプリケーションファイアウォール）の導入:
HTTPリクエストをリアルタイムで検査し、不完全なリクエストを遮断します。
これらの施策により、Slowloris攻撃を始めとする低帯域型DDoS攻撃に対する耐性を強化し、システムの信頼性を確保できます。
プロトコル層へのDDoS攻撃の概要: SYNフラッド攻撃
1. SYNフラッド攻撃とは
SYNフラッド攻撃は、TCP通信のプロトコル層を標的にした代表的なDDoS攻撃です。この攻撃は、クライアントとサーバー間のTCP 3ウェイハンドシェイクという接続確立プロセスを悪用し、サーバーのリソースを枯渇させることで、正当な通信を妨害します。
2. TCP 3ウェイハンドシェイクの仕組み
TCPの3ウェイハンドシェイクは、クライアントとサーバー間で信頼性の高い通信を確立するための基本プロセスです。手順は以下の通りです：
SYN（Synchronize）リクエスト:
クライアントは、サーバーに接続要求を送信します。このリクエストには、同期シーケンス番号（SYN）が含まれます。
SYN-ACK応答:
サーバーは、リクエストを受信するとACK（Acknowledgment）メッセージを返信し、通信を確立しようとします。
ACK確認応答:
クライアントは、サーバーからのSYN-ACKメッセージに応答し、接続が正式に確立されます。
3. SYNフラッド攻撃の手法
攻撃者はTCPの3ウェイハンドシェイクを以下のように悪用します：
大量のSYNリクエスト送信:
攻撃者は、多数のSYNリクエストをサーバーに送信します。これにより、サーバーは各リクエストに対してSYN-ACKメッセージを返信します。
応答の拒否:
攻撃者は、SYN-ACKへの応答を故意に送信しません。これにより、サーバーは接続の完了を待ち続け、リソースが消費され続けます。
この操作により、サーバーのリソースが大量の「未完了接続」によって占有され、正当なクライアントの接続要求が処理できなくなります。
4. SYNフラッド攻撃の影響
リソースの枯渇:
サーバーは、未完了接続を追跡するためにTCP接続テーブル（CSテーブル）を利用します。このテーブルには限りがあるため、不正なリクエストで埋め尽くされると、新しい接続を受け付ける余裕がなくなります。
サービス妨害:
正当なユーザーからのリクエストが拒否され、サービスが停止（DoS）状態に陥ります。これにより、業務の中断や顧客の損失につながります。
5. SYNフラッド攻撃への防御策
SYNフラッド攻撃を防ぐための効果的な対策は以下の通りです：
SYNクッキーの利用:
サーバーが接続リクエストを即座に追跡せず、リソースを消費しない形でセッション情報を保持する技術。これにより、未完了接続の影響を軽減します。
バックログキューの拡張:
TCP接続テーブルの容量を増やし、一時的な攻撃に耐える能力を向上させます。
ファイアウォールの設定強化:
ファイアウォールを設定して異常なトラフィック（例：同一IPからの大量リクエスト）を遮断します。
DDoS対策サービスの利用:
クラウドベースのDDoS対策サービス（例：Cloudflare、AWS Shield）を導入し、大規模な攻撃トラフィックを吸収します。
アノマリーベースの検知:
通信パターンの異常を検知し、攻撃を早期に発見するネットワークモニタリングツールを導入します。
これらの防御策を組み合わせることで、SYNフラッド攻撃のリスクを最小化し、ネットワークの可用性を維持することが可能です。
ネットワーク攻撃における技術的概要: IPスプーフィングとフラグメンテーション攻撃
1. IPスプーフィングの概要と影響
IPスプーフィングは、攻撃者がパケットの送信元IPアドレスを偽装する高度な手法です。これにより、攻撃を行うデバイスの特定が困難になります。以下は、IPスプーフィングのメカニズムと影響です：
IPスプーフィングのメカニズム
攻撃者はツールを使用し、パケットヘッダーにある送信元アドレスを変更します。
偽装されたアドレスにより、受信者はパケットが正当な送信元からのものであると誤認します。
DoS/DDoS攻撃への活用
攻撃者は、スプーフィングされたIPアドレスを用いて大量のデータパケットを送信し、サーバーに過剰な負荷をかけます。
これにより、サーバーがクラッシュし、サービスの提供が妨害されます。
リスク
攻撃元が特定できないため、対策が困難になる。
監視システムやアクセス制御の信頼性が低下。
2. IPフラグメンテーション攻撃
IPフラグメンテーションは、ネットワークを介したデータ送信時にデータグラムを小さなフラグメント（断片）に分割する技術ですが、このメカニズムを悪用するDDoS攻撃が存在します。
フラグメンテーションの仕組み
ネットワーク機器は、転送可能なデータグラムのサイズ（MTU: Maximum Transmission Unit）に制限があります。
データグラムが許容サイズを超える場合、自動的に分割され、受信側で再構築されます。
DDoS攻撃の手法
攻撃者は、データグラムを意図的に分割し、不適切な順序で送信します。
受信側は、フラグメントを再構築する際に過剰なリソースを消費し、正当なリクエストを処理できなくなります。
影響
ネットワーク全体の帯域幅が圧迫される。
サーバーやネットワーク機器が過負荷状態に陥る。
3. TCPフラグメンテーション攻撃
TCPフラグメンテーション攻撃は、TCP/IPプロトコルの再組み立て機能を標的とする攻撃手法です。
攻撃の詳細
攻撃者は、フラグメント化されたデータグラムが互いにオーバーラップする形で送信します。
サーバーは再組み立てに過剰な負荷をかけられ、リソースが消耗します。
影響
サーバーが正当な要求を処理できなくなる（DoS状態）。
特に古いオペレーティングシステム（例：Windows 95、Windows NT）が標的とされていました。
進化するリスク
一部の古い脆弱性は後続のOSでパッチ適用により改善されましたが、Windows VistaやWindows 7でも新たなリスクが発生しました。
4. 攻撃に対する防御策
これらの攻撃を軽減するためには、以下のような対策が推奨されます：
IPスプーフィング対策
Ingress/Egressフィルタリング:
不正な送信元IPアドレスのパケットを遮断します。
ネットワークモニタリング:
異常なトラフィックパターンをリアルタイムで検出。
フラグメンテーション攻撃対策
MTUサイズの適切な設定:
不要なフラグメンテーションを回避する。
フラグメント検証:
不正なフラグメントデータをフィルタリングするネットワーク機器を使用。
TCPフラグメンテーション攻撃対策
最新のOSとパッチ適用:
古いバージョンのOSを使用せず、脆弱性に対応したパッチを定期的に適用します。
DDoS対策ツールの導入:
クラウドベースのDDoS防御サービスやWAF（Web Application Firewall）を活用し、攻撃トラフィックを軽減。
これらの対策を包括的に実施することで、ネットワーク攻撃に対する耐性を高め、重要なデータ資産を保護することが可能です。
DDoS攻撃におけるUDPフラグメンテーション攻撃とTCPフラグメンテーション攻撃の分析
1. UDPフラグメンテーション攻撃
UDPフラグメンテーション攻撃は、TCP/IPの再構築メカニズムを悪用するDDoS攻撃の一種で、特に偽のUDPパケットを用いる点が特徴です。
攻撃のメカニズム
攻撃者は、偽装されたUDPパケットを送信します。
サーバー側は、これらの偽パケットを再構築しようとしますが、パケットが偽であるため再結合が不可能になります。
再構築プロセスによりサーバーリソースが過剰に消費され、正当な要求の処理が妨害されます。
影響
サーバーのリソースが枯渇し、正当なユーザーへのサービス提供が停止。
ネットワーク帯域や処理能力に重大な影響を与える。
対策
「フラグメントしない」フラグの設定:
データグラムのフラグメンテーションを送信側で防止。
ネットワークモニタリング:
異常なパケットフラグメントや偽装パケットを早期に検出。
UDPリクエストの制限:
特定のUDPポートでのトラフィックをフィルタリングすることで攻撃を軽減。
2. TCPフラグメンテーション攻撃
TCPフラグメンテーション攻撃もTCP/IPの再構築メカニズムを標的にしたDDoS攻撃ですが、こちらはオーバーラップしたフラグメントを活用します。
攻撃のメカニズム
攻撃者は、データフラグメントがオーバーラップする形で送信します。
サーバーはこれらのフラグメントを正しく再構築できず、過剰な処理負荷がかかります。
影響
正当なデータの処理が遅延または完全に停止。
特に古いオペレーティングシステム（例：Windows 95、Windows NT）が主な標的となる。
進化する脆弱性
初期の脆弱性はOSアップデートやパッチ適用により一部解消されました。
しかし、Windows VistaやWindows 7の環境でも新たなリスクが発生しました。
対策
最新のOSとパッチ適用:
古いOSをアップグレードし、脆弱性を解消する。
DDoS対策ツールの導入:
フラグメントの異常を検知するセキュリティソリューションを使用。
ネットワークルールの設定:
フラグメントの処理を制限または検証するルールを設定。
3. フラグメンテーション攻撃全体への包括的防御策
これらの攻撃は、フラグメンテーションや再構築プロセスの仕様を悪用しますが、以下の方法で防御可能です：
適切なネットワーク設計:
MTU（最大転送ユニット）を最適化し、不必要なフラグメンテーションを防止。
リアルタイムトラフィック分析:
攻撃トラフィックを早期に特定し遮断する。
クラウドベースのDDoS保護:
トラフィックを外部のセキュリティプロバイダで検査・制御する。
これらの技術的な知識と対策を組み合わせることで、ネットワークの安定性を確保し、攻撃による影響を最小限に抑えることが可能です。
UDPフラグメンテーション攻撃とPingフラッド攻撃の概要と対策
1. UDPフラグメンテーション攻撃
UDPフラグメンテーション攻撃は、TCP/IPの再構築メカニズムを悪用したDDoS攻撃の一種で、偽のUDPパケットを利用します。
攻撃の仕組み
偽装パケットの転送: 攻撃者が偽のUDPパケットを送り、サーバーがこれを再構築しようと試みます。
再構築の失敗: 偽のパケットであるため、再結合が不可能となり、サーバーが不要な処理にリソースを浪費。
リソース枯渇: 結果として正当な要求に応答できなくなる。
影響
サーバーの処理能力が大幅に低下し、正当なユーザーへのサービスが停止。
サーバーリソースの早期消耗によるダウンタイムの増加。
対策
UDPトラフィックの監視とフィルタリング:
ネットワークセキュリティツールを利用して異常なUDPフラグメントを検出。
「フラグメントしない」フラグの設定:
送信側でフラグメンテーションを防止。
ネットワーク設計の最適化:
MTU（最大転送ユニット）設定を適切に管理し、フラグメンテーションを最小化。
2. Pingフラッド攻撃
Pingフラッド攻撃は、ICMP（Internet Control Message Protocol）リクエストを大量に送信することで、対象サーバーやネットワーク機器を過負荷状態に追い込みます。
攻撃の種類
Targeted Local Disclosed Ping Flood:
攻撃者が物理的アクセスや内部ネットワークでIPアドレスを取得し、特定のシステムに攻撃。
Router Disclosed Ping Flood:
攻撃対象をルーターに変更し、ルーターのリソースを消耗させる。
外部ツールや無作為なIPアドレス利用:
ハッカーが外部ツールでIPアドレスを解決、またはランダムなIPアドレスを使用して攻撃を実施。
影響
サーバーまたはルーターのレスポンス速度が大幅に低下。
正当なユーザーがネットワークやサービスを利用できなくなる。
対策
ICMPリクエストの制限:
Pingリクエストのレート制限を設定し、過剰なトラフィックを防ぐ。
ファイアウォールとルール設定:
不要なICMPトラフィックをフィルタリング。
ネットワーク監視:
不審なトラフィックをリアルタイムで監視し、異常を早期検知。
3. 包括的な防御策
UDPフラグメンテーション攻撃やPingフラッド攻撃のいずれも、ネットワークインフラ全体の保護を強化することで効果的に防御できます。
推奨アプローチ
DDoS対策サービスの導入:
クラウドベースのDDoS防御ソリューションでトラフィックを管理。
ネットワーク構成の見直し:
サーバーやルーターのリソースを分散し、単一障害点を排除。
セキュリティパッチの適用:
OSやネットワークデバイスを最新の状態に維持。
これらの対策を組み合わせることで、攻撃に対する耐性を向上させ、ネットワークの安定性を保つことが可能です。
DNSアンプ攻撃の概要と対策
1. DNSアンプ攻撃の仕組み
DNSアンプ攻撃は、DNS解決プロセスとIPスプーフィングを悪用し、ターゲットサーバーを過負荷状態に陥れるDDoS攻撃の一種です。
攻撃の流れ
DNSリゾルバの悪用:
攻撃者は、スプーフィングされた送信元IPアドレス（ターゲットサーバーのアドレス）を利用し、DNSリゾルバにWebサイトのDNS解決要求を送信します。
増幅された応答の送信:
DNSリゾルバは要求を処理し、結果をスプーフィングされたアドレス（ターゲットサーバー）に大量の応答パケットとして送信します。
UDPプロトコルの脆弱性:
UDPは送信元アドレスの真正性を検証しないため、偽装が容易であり、これが攻撃成功の鍵となっています。
増幅効果の利用
攻撃者はリゾルバに対して、単純なWebサイトIPアドレスの解決要求だけでなく、ドメイン全体に関する情報の提供を求めます。
この結果、大量のデータが生成され、ターゲットサーバーに向けられます。
ターゲットへの影響
サーバーは、膨大なデータグラムのフラグメントを再構築しようとし、リソースを消耗。
正当なリクエストの処理が滞り、サービス停止が発生。
2. DNSアンプ攻撃の対策
DNSアンプ攻撃に対処するには、予防的およびリアルタイムの対策を講じることが重要です。
予防策
DNSリゾルバの設定:
リゾルバを非公開モードに設定し、信頼できるIPアドレスからの要求のみ受け付ける。
リクエストサイズ制限:
DNS応答で許可される最大パケットサイズを制限し、増幅効果を抑える。
送信元IP検証:
ネットワーク内で送信元IPアドレスが正当であることを確認するメカニズム（Ingressフィルタリング）を実装。
リアルタイム対策
異常トラフィックの監視:
ネットワークトラフィックを継続的に監視し、異常なDNSトラフィックパターンを検知。
DDoS防御サービスの活用:
クラウド型DDoS防御ソリューションを導入し、攻撃トラフィックをオフロード。
ファイアウォールおよびIDSの最適化:
特定のIPアドレスからの過剰なリクエストを遮断するルールを設定。
3. Log360 Cloudによる防御
Log360 Cloudは、DNSアンプ攻撃を含むDDoS攻撃に対応するための包括的な統合ログ管理ソリューションを提供します。
主な機能
リアルタイム監視とアラート:
DoS/DDoS攻撃を検知し、リアルタイムでアラートを発信。
疑わしい接続要求の追跡:
特定のIPアドレスからの繰り返しリクエストを特定し、攻撃を早期に封じ込める。
しきい値の設定:
サーバーや重要なリソースに対するアクセスをモニタリングし、事前に設定したしきい値を超えた場合に即座に通知。
メリット
費用対効果: SaaS型のため、初期導入コストを抑えながら高度なセキュリティを実現。
ログデータの統合管理: IDSやファイアウォールからのログを一元管理し、攻撃の全体像を可視化。
4. 最終的な提案
DNSアンプ攻撃への対策は、技術的防御策の導入だけでなく、継続的なネットワーク監視と高度なログ管理が鍵です。Log360 Cloudのような統合プラットフォームを活用することで、攻撃の早期検知と迅速な対応が可能になります。
サイバー攻撃（６）